IV CNP 22/08

Sygn. akt IV CNP 22/08 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 8 maja 2008 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
 
SSN Irena Gromska-Szuster 
 
w sprawie ze skargi strony powodowej 
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego 
z dnia 9 października 2007 r., sygn. akt I ACa (…), 
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości (…) Spółdzielni Mieszkaniowej 
"W.(...)" w L. w upadłości przeciwko T. F. i A. F. 
o zapłatę, 
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2008 r., 
 
1) 
odrzuca skargę; 
2) 
zasądza od Syndyka masy upadłości (…) Spółdzielni Mieszkaniowej "W.(...)" 
w upadłości w L. na rzecz T. F. i A. F. solidarnie kwotę 1200 zł (jeden tysiąc 
dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania. 
 
Uzasadnienie 
 
Strona powodowa - Syndyk masy upadłości (…) Spółdzielni Mieszkaniowej 
„W.(...)” w L. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego 
wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 października 2007 r. którym Sąd drugiej instancji 
uwzględniając częściowo apelację pozwanych T. F. i A. F. zmienił wyrok Sądu 
Okręgowego w ten sposób, że obniżył zasądzoną od nich na rzecz strony powodowej 
kwotę 44 876,23 zł. do kwoty 9 185,67 zł., a także obniżył zasądzoną należność z tytułu 
kosztów procesu z 6 090 zł. do 1 274 zł., oddalając apelację w pozostałej części i 
zasądzając od strony powodowej na rzecz pozwanych 1 600 zł. tytułem zwrotu kosztów 
postępowania apelacyjnego. 

 
2 
W skardze, jako uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej przez 
wydanie zaskarżonego wyroku, strona powodowa zgłosiła dowody w postaci własnego 
wyliczenia dotyczące sześciu różnych kwot z różnych tytułów: zaległości pozwanych z 
tytułu wkładu budowlanego, rozliczenia wkładu budowlanego, skapitalizowanych 
odsetek ustawowych, odsetek ustawowych od skapitalizowanych odsetek od różnych 
kwot z różnych tytułów oraz jako dowód także zaskarżony wyrok w zakresie obniżenia 
zasądzonych kosztów procesu za pierwszą instancję oraz zasądzenia od niej na rzecz 
pozwanych kosztów procesu za drugą instancję. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Stosownie do art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. jednym z konstrukcyjnych wymogów skargi 
o 
stwierdzenie 
niezgodności 
z 
prawem 
prawomocnego 
orzeczenia 
jest 
uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, 
którego skarga dotyczy. Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego 
wymaganie to jest spełnione wtedy, gdy skarżący przedstawi wyodrębniony wywód, w 
którym wskaże, że szkoda wystąpiła, określi jej postać, wysokość i czas powstania oraz 
związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia będącego przedmiotem skargi o 
stwierdzenie niezgodności z prawem, a także przedstawi dowody lub inne środki 
uwiarygodniające powstanie szkody (porównaj między innymi postanowienia z dnia 23 
września 2005 r. III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r. I CNP 19/05, nie 
publ. oraz z dnia 31 stycznia 2006 r. IV CNP 38/05, OSNC z 2006 r. z. 7-8, poz. 14). 
Skarga strony powodowej nie spełnia powyższych wymagań bowiem nie 
wskazuje łącznej wysokości szkody, czasu jej powstania ani związku przyczynowego 
między jej wystąpieniem a wydaniem zaskarżonego orzeczenia. Z faktu, że jako dowód 
uwiarygodniający szkodę skarżący powołał zaskarżone orzeczenie w zakresie 
rozstrzygnięcia o kosztach procesu wskazuje, że do szkody włącza on także koszty 
procesu, którymi został obciążony oraz kwotę, o którą Sąd drugiej instancji obniżył 
koszty procesu zasądzone na jego rzecz za pierwszą instancję. Tymczasem zgodnie z 
utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego koszty procesu, którymi strona została 
obciążona ani te, których nie uzyskała, nie stanowią szkody w rozumieniu art. 4241 
k.p.c. (porównaj między innymi postanowienia z dnia 17 listopada 2005 r. II CNP 15/05, 
OSNC 2006/9/153 oraz z dnia 28 listopada 2006 r. III CNP 46/06, nie publ.). 
Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. odrzucił 
skargę i na wniosek pozwanych zawarty w odpowiedzi na skargę zasądził na ich rzecz 

 
3 
od powoda zwrot kosztów postępowania (art. 98 i art. 108 § 1 w zw. z art. 42412 i art. 
39821 k.p.c.).