IV CNP 2/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ została wniesiona przez adwokata w okresie zawieszenia w czynnościach zawodowych.
Pełnomocnik powodów wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ adwokat wnoszący ją odbywał karę zawieszenia w czynnościach zawodowych, co czyniło skargę niedopuszczalną. Zasądzono również koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę powodów M. G. i J. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 stycznia 2009 r. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika powodów, adwokata J. P. Sąd ustalił, że w okresie od 1 września 2009 r. do 30 listopada 2009 r. J. P. odbywał karę zawieszenia w czynnościach zawodowych adwokata, orzeczoną przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny. Zgodnie z art. 424(8) § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesiona przez adwokata w czasie odbywania przez niego dyscyplinarnej kary zawieszenia w czynnościach zawodowych podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy odrzucił skargę i zasądził od powodów na rzecz przeciwników procesowych zwrot kosztów postępowania wywołanego skargą, zgodnie z przepisami k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Przepis art. 424(8) § 1 k.p.c. wprost stanowi, że skarga wniesiona przez adwokata w czasie odbywania kary zawieszenia w czynnościach zawodowych jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec powodów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| J. G. | osoba_fizyczna | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | powód |
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| S. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 424(8) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesiona przez adwokata w czasie odbywania przez niego dyscyplinarnej kary zawieszenia w czynnościach zawodowych podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398(21)
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424(12)
Kodeks postępowania cywilnego
Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. § § 6 pkt 2, § 13 ust. 5 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona przez adwokata w okresie odbywania przez niego dyscyplinarnej kary zawieszenia w czynnościach zawodowych.
Godne uwagi sformułowania
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesiona przez adwokata w czasie odbywania przez niego dyscyplinarnej kary zawieszenia w czynnościach zawodowych podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem wniesionej przez adwokata objętego karą dyscyplinarną zawieszenia w czynnościach zawodowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i dyscyplinarnej adwokata.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi, a nie meritum sprawy cywilnej. Jest interesująca głównie dla prawników zajmujących się prawem procesowym i dyscyplinarnym adwokatów.
“Adwokat zawieszony w czynnościach nie może wnieść skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem – Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CNP 2/10 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi powodów M. G. i J. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. akt V Ca (…), w sprawie z powództwa A. G., M. G., A. P., A. P. i J. G. przeciwko S. G., G. G., W. G. i J. G. o wydanie nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2010 r., odrzuca skargę i zasądza od powodów M. G. i J. G. 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego skargą. Uzasadnienie Pełnomocnik J. P., reprezentując powodów M. G. i J. G., wniósł w dniu 29 października 2009 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 stycznia 2009 r., którym oddalono apelację od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 16 kwietnia 2008 r. W okresie od dnia 1 września 2009 r. do dnia 30 listopada 2009 r. J. P. odbywał karę zawieszenia w czynnościach zawodowych adwokata orzeczoną przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny z dnia 26 stycznia 2008 r. 2 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesiona przez adwokata w czasie odbywania przez niego dyscyplinarnej kary zawieszenia w czynnościach zawodowych podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 4248 § 1 k.p.c.). Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania wywołanego skargą orzeczono zgodnie z art. 98 i art.108 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 42412 k.p.c. oraz § 6 pkt 2, § 13 ust. 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI