IV CNP 2/10

Sąd Najwyższy2010-03-24
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawemadwokatzawieszenie w czynnościachdopuszczalność skargiSąd Najwyższykoszty postępowania

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ została wniesiona przez adwokata w okresie zawieszenia w czynnościach zawodowych.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. Skargę wniósł pełnomocnik powodów, który w okresie jej wnoszenia odbywał karę zawieszenia w czynnościach zawodowych adwokata. Sąd Najwyższy uznał, że skarga wniesiona przez adwokata w takim okresie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 stycznia 2009 r., która została wniesiona przez pełnomocnika powodów, M. G. i J. G. Kluczowym elementem sprawy było ustalenie, że pełnomocnik, J. P., w okresie od 1 września 2009 r. do 30 listopada 2009 r. odbywał karę zawieszenia w czynnościach zawodowych adwokata, orzeczoną przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny. Zgodnie z art. 424(8) § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona przez adwokata w czasie odbywania przez niego dyscyplinarnej kary zawieszenia w czynnościach zawodowych, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Wobec tego Sąd Najwyższy odrzucił skargę. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczącego opłat za czynności adwokackie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga taka podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Przepis art. 424(8) § 1 k.p.c. wprost stanowi, że skarga wniesiona przez adwokata w czasie odbywania kary zawieszenia w czynnościach zawodowych jest niedopuszczalna.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie skargi

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznapowód
J. G.osoba_fizycznapowód
A. G.osoba_fizycznapowód
A. P.osoba_fizycznapowód
J. G.osoba_fizycznapowód
S. G.osoba_fizycznapozwany
G. G.osoba_fizycznapozwany
W. G.osoba_fizycznapozwany
J. G.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 424(8) § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesiona przez adwokata w czasie odbywania przez niego dyscyplinarnej kary zawieszenia w czynnościach zawodowych podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Pomocnicze

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398(21)

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 424(12)

Kodeks postępowania cywilnego

Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. § § 6 pkt 2, § 13 ust. 5 pkt 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona przez adwokata w okresie odbywania przez niego dyscyplinarnej kary zawieszenia w czynnościach zawodowych, co czyni ją niedopuszczalną na mocy art. 424(8) § 1 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesiona przez adwokata w czasie odbywania przez niego dyscyplinarnej kary zawieszenia w czynnościach zawodowych podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem wniesionej przez adwokata w okresie zawieszenia w czynnościach zawodowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i statusu zawodowego pełnomocnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi, a nie meritum sprawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla praktyków prawa procesowego.

Adwokat zawieszony w czynnościach nie może wnieść skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem – Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV CNP 2/10 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi powodów M. G. i J. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 stycznia 2009 r., sygn. akt V Ca (…), w sprawie z powództwa A. G., M. G., A. P., A. P. i J. G. przeciwko S. G., G. G., W. G. i J. G. o wydanie nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2010 r., odrzuca skargę i zasądza od powodów M. G. i J. G. 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego skargą. Uzasadnienie Pełnomocnik J. P., reprezentując powodów M. G. i J. G., wniósł w dniu 29 października 2009 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 stycznia 2009 r., którym oddalono apelację od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 16 kwietnia 2008 r. W okresie od dnia 1 września 2009 r. do dnia 30 listopada 2009 r. J. P. odbywał karę zawieszenia w czynnościach zawodowych adwokata orzeczoną przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny z dnia 26 stycznia 2008 r. 2 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesiona przez adwokata w czasie odbywania przez niego dyscyplinarnej kary zawieszenia w czynnościach zawodowych podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 4248 § 1 k.p.c.). Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania wywołanego skargą orzeczono zgodnie z art. 98 i art.108 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 42412 k.p.c. oraz § 6 pkt 2, § 13 ust. 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI