IV CNP 18/19

Sąd Najwyższy2020-07-02
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
niezgodność z prawemprawomocny wyrokSąd Najwyższypostępowanieskargauzupełnienie braków

Sąd Najwyższy zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu braków formalnych i konieczności wyjaśnienia wątpliwości proceduralnych.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę powodów M. K. i K. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 30 marca 2017 r. w sprawie o zapłatę. Z powodu braków formalnych, w tym braku potwierdzenia doręczenia wezwania oraz konieczności wyjaśnienia, czy złożono inne skargi, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B. w celu uzupełnienia braków.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z przewodniczącym Kamilem Zaradkiewiczem, rozpoznał sprawę ze skargi powodów M. K. i K. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 30 marca 2017 r., sygn. akt VII Ga (…). Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę powodów wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. Celem zwrotu było dołączenie do akt sprawy potwierdzenia doręczenia pełnomocnikowi powodów, adwokatowi B. U., wezwania z dnia 25 kwietnia 2019 r. Ponadto, Sąd Najwyższy zażądał wyjaśnienia, czy w sprawie została złożona przez powodów inna skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia poza skargą wpisaną do repertorium VII WSC (…), w związku z pismem Sądu Okręgowego w B. z dnia 06 kwietnia 2018 r. skierowanym do Sądu Rejonowego w B., w którym powołano sygnaturę akt VII WSC (…). Postanowienie to ma charakter czysto proceduralny i wynika z konieczności uzupełnienia dokumentacji oraz wyjaśnienia wątpliwości dotyczących przebiegu postępowania i złożonych wniosków. Sąd Najwyższy nie badał merytorycznej zasadności skargi, lecz skupił się na formalnych aspektach jej rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wymaga uzupełnienia braków formalnych.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę z powodu braku potwierdzenia doręczenia wezwania oraz konieczności wyjaśnienia, czy nie złożono innych skarg o tym samym charakterze.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznapowód
K. K.osoba_fizycznapowód
Q. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B.spółkapozwany
adwokat B. U.innepełnomocnik powodów

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwraca skargę powodów M. K. i K. K. wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. celem dołączenia do akt sprawy potwierdzenia doręczenia wyjaśnienia (...) czy w sprawie została złożona przez powodów inna skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia poza skargą wpisaną do repertorium VII WSC (…)

Skład orzekający

Kamil Zaradkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i proceduralnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uzupełnienia braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt IV CNP 18/19
POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie ze skargi powodów o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B.
z dnia 30 marca 2017 r., sygn. akt VII Ga (…)
w sprawie z powództwa M.  K. i K. K.
‎
przeciwko Q. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 2 lipca 2020 r.,
zwraca skargę powodów M. K. i K. K. wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. celem dołączenia do akt sprawy potwierdzenia doręczenia, pełnomocnikowi powodów adwokatowi B. U.  wezwania z dnia 25 kwietnia 2019 r. (k. 23 akt sprawy sygn.         VII WSC (…)) oraz wyjaśnienia - z uwagi na treść pisma Sądu Okręgowego w B. z dnia 06 kwietnia 2018 r. skierowanego do Sądu Rejonowego w B., w którym powołano sygn. akt VII WSC (…) (k. 503 akt sprawy o sygn.        VII Ga (…)) - czy w sprawie została złożona przez powodów inna skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia poza skargą wpisaną do repertorium VII WSC (…).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI