IV CNP 121/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu rejonowego w przedmiocie odwołania syndyka, wskazując na zmianę przepisów proceduralnych.
J. F. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego, które odwołało go z funkcji syndyka masy upadłości. Sąd Najwyższy, powołując się na nowelizację Kodeksu postępowania cywilnego z 2010 roku, stwierdził, że skarga tego typu jest niedopuszczalna, ponieważ dotyczy postanowienia incydentalnego, a nie wyroku kończącego postępowanie w sprawie. W związku z tym skarga została odrzucona.
J. F. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 14 lutego 2007 r., które odwołało go z funkcji syndyka masy upadłości Fabryki Urządzeń Chłodniczych w B. i wyznaczyło w jego miejsce inną osobę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i odrzucił skargę. Uzasadnienie opiera się na zmianie stanu prawnego, która nastąpiła z dniem 25 września 2010 r. w wyniku wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego oraz Prawa upadłościowego i naprawczego. Zgodnie z nowymi przepisami, przedmiotem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem mogą być jedynie określone rodzaje prawomocnych orzeczeń kończących postępowanie w sprawie lub rozstrzygających o istocie sprawy, a także postanowienia dotyczące uznania i wykonania orzeczeń zagranicznych. Inne prawomocne postanowienia, w tym te wydane w postępowaniu upadłościowym, nie mogą być przedmiotem takiej skargi. W przypadku szkody wyrządzonej przez takie postanowienia, strona może dochodzić odszkodowania bezpośrednio od Skarbu Państwa, bez konieczności uzyskania orzeczenia prejudycjalnego stwierdzającego niezgodność z prawem. Ustawa nowelizująca nie zawierała przepisów przejściowych, co oznacza, że od dnia jej wejścia w życie skargi niedopuszczalne na mocy nowych przepisów podlegają odrzuceniu. Sąd Najwyższy, stosując art. 4248 k.p.c., odrzucił skargę J. F. jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia incydentalne wydane w postępowaniu upadłościowym nie mogą być przedmiotem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem po zmianie przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że nowelizacja KPC z 2010 roku zawęziła katalog orzeczeń, które mogą być przedmiotem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, wyłączając z niego postanowienia incydentalne, w tym te wydane w postępowaniu upadłościowym. W przypadku szkody, strona może dochodzić odszkodowania bezpośrednio od Skarbu Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (domyślnie, jako strona postępowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. F. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Fabryka Urządzeń Chłodniczych w B. | spółka | upadły podmiot |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 4248
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi o odrzuceniu skargi niedopuszczalnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 4241
Kodeks postępowania cywilnego
Określa katalog orzeczeń podlegających skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem.
k.p.c. art. 5192
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postanowień co do istoty sprawy w postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 11481 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postanowień w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych.
k.p.c. art. 11511 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postanowień w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego.
k.p.c. art. 1215 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postanowień w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności ugody zawartej przed sądem polubownym.
k.p.c. art. 4241b
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje dochodzenie odszkodowania od Skarbu Państwa w przypadku szkody wyrządzonej przez orzeczenia niepodlegające skardze.
k.c. art. 4171 § § 2 zd. 1
Kodeks cywilny
Umożliwia dochodzenie odszkodowania bez orzeczenia prejudycjalnego, gdy przepisy odrębne stanowią inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana stanu prawnego w zakresie dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Wyłączenie postanowień incydentalnych z postępowania upadłościowego z katalogu orzeczeń podlegających skardze.
Godne uwagi sformułowania
przedmiotem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem mogą być tylko prawomocne wyroki kończące postępowanie w sprawie, prawomocne postanowienia co do istoty sprawy wydane w postępowaniu nieprocesowym Inne prawomocne postanowienia, w tym postanowienia incydentalne, a także orzeczenia wydane w postępowaniu egzekucyjnym oraz upadłościowym i naprawczym, nie mogą być przedmiotem skargi.
Skład orzekający
Anna Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPC dotyczących skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem po nowelizacji z 2010 roku, w szczególności w kontekście postępowań upadłościowych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po nowelizacji KPC z 2010 roku. Skarga dotyczyła postanowienia incydentalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na zmianę przepisów proceduralnych i jej praktyczne konsekwencje dla możliwości kwestionowania orzeczeń.
“Zmiana przepisów KPC: Jak nowe regulacje ograniczają możliwość kwestionowania orzeczeń?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CNP 121/11 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Anna Kozłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2012 r., skargi J. F. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 14 lutego 2007 r., w przedmiocie odwołania syndyka masy upadłości Fabryki Urządzeń Chłodniczych w B. odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie J. F. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 14 lutego 2007 r., wydanego w postępowaniu o ogłoszenie upadłości Fabryki Urządzeń Chłodniczych w B., mocą którego Sąd odwołał go z funkcji syndyka masy upadłości Fabryki Urządzeń Chłodniczych w B. i syndykiem wyznaczył inną osobę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W dniu 25 września 2010 r., wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz.1037), zmienił się stan prawny w zakresie dotyczącym skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia. Według nowego stanu prawnego, przedmiotem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem mogą być tylko prawomocne wyroki kończące postępowanie w sprawie, prawomocne postanowienia co do istoty sprawy wydane w postępowaniu nieprocesowym, prawomocne postanowienia wydane w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz prawomocne postanowienia wydane w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą (art. 4241, art. 5192, art. 11481 § 3, art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.). Inne prawomocne postanowienia, w tym postanowienia incydentalne, a także orzeczenia wydane w postępowaniu egzekucyjnym oraz upadłościowym i naprawczym, nie mogą być przedmiotem skargi. Jeżeli przez ich wydanie została wyrządzona szkoda, strona może dochodzić jej wynagrodzenia bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi, czyli przed sądem powszechnym, bezpośrednio od Skarbu Państwa, w sprawie o odszkodowanie (art. 4241b k.p.c.). Unormowanie to jest zharmonizowane z art. 4171 § 2 zd.1.k.c., z którego wynika, że jeżeli przepisy odrębne stanowią inaczej można dochodzić odszkodowania bez obowiązku uzyskania orzeczenia prejudycjalnego. 3 W ustawie z dnia 22 lipca 2010 r. nie przewidziano przepisów przejściowych, co oznacza, że od chwili wejścia w życie ustawy, zgodnie z zasadą bezzwłocznego stosowania przepisu procesowego, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczeń innych niż wymienione w art. 4241 k.p.c. jest niedopuszczalna. W myśl art. 4248 k.p.c. skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu, przeto na podstawie powołanego przepisu Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI