IV CNP 119/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie wykorzystał zwykłych środków zaskarżenia, wnosząc apelację od wyroku sądu pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 marca 2012 r. odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego. Głównym powodem odrzucenia było niewykorzystanie przez skarżącego przysługujących mu zwykłych środków zaskarżenia, w szczególności nie złożenie apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji. Sąd podkreślił, że skarga taka przysługuje jedynie w sytuacji, gdy wyczerpano wszystkie dostępne środki odwoławcze.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Krzysztofa Pietrzykowskiego, w dniu 28 marca 2012 r., rozpoznał skargę strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 9 września 2009 r. Sprawa dotyczyła powództwa E. N., B. N., A. B. i M. M. przeciwko Gminie N. o wydanie i zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, poza szczególnym przypadkiem z art. 4241 § 2 k.p.c., przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, pod warunkiem wykorzystania zwykłych środków zaskarżenia. W niniejszej sprawie skarżący nie złożył apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał, iż orzeczenie nie mogło być zaskarżone w innym trybie. Dodatkowo, sąd drugiej instancji oddalił apelację powodów, a nie uchylił wyrok sądu pierwszej instancji. Ponadto, sąd uznał, że w skardze nie wskazano przepisów, z którymi zaskarżone orzeczenie pozostaje niezgodne, a jedynie wymieniono przepisy, które rzekomo naruszono. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje stronie, która nie wykorzystała przysługujących jej zwykłych środków zaskarżenia, w tym apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu II instancji, pod warunkiem wyczerpania zwykłych środków zaskarżenia. Niezłożenie apelacji od wyroku sądu I instancji uniemożliwia skorzystanie z tej nadzwyczajnej skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Gmina N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. N. | osoba_fizyczna | powód |
| B. N. | osoba_fizyczna | powód |
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina N. | instytucja | pozwany |
| strona pozwana | inne | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 4241 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu II instancji.
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 4241 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątkowy przypadek, gdy skarga przysługuje.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykorzystanie przez skarżącego zwykłych środków zaskarżenia (brak apelacji od wyroku sądu I instancji). Niewskazanie w skardze przepisów, z którymi zaskarżone orzeczenie pozostaje niezgodne.
Godne uwagi sformułowania
instancyjna kontrola orzeczenia ma służyć wyeliminowaniu wadliwych orzeczeń, zanim wyrządzą one szkodę skarżący w rzeczywistości nie wykorzystał przysługujących mu środków prawnych
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności konieczności wyczerpania zwykłych środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem).
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Niewykorzystałeś apelacji? Zapomnij o skardze na wyrok!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CNP 119/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 9 września 2009 r., w sprawie z powództwa E. N., B. N., A. B. i M. M. przeciwko Gminie N. o wydanie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2012 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Niniejsza skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega odrzuceniu. W doktrynie nie budzi wątpliwości, że poza wyjątkowym przypadkiem przewidzianym w art. 4241 § 2 k.p.c., skarga przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu II instancji (art. 4241 § 1 k.p.c.). Chodzi przy tym o to, aby skarżący wykorzystał zwykłe środki zaskarżenia, ponieważ instancyjna kontrola orzeczenia ma służyć wyeliminowaniu wadliwych orzeczeń, zanim wyrządzą one szkodę. Skarżący musi przy tym w skardze wykazać, że składa skargę, ponieważ orzeczenie nie mogło i nie może być zaskarżone w innym trybie. Ma przy tym znaczenie to, która strona wykorzystała zwykłe środki zaskarżenia. W tej sprawie zaskarżono wprawdzie wyrok sądu II instancji, który rzeczywiście jest prawomocny, to nie jest bez znaczenia, że skarżący w rzeczywistości nie wykorzystał przysługujących mu środków prawnych, choć bowiem mógł, to nie złożył apelacji od wyroku sądu I instancji. Tymczasem sąd II instancji nie uchylił wyroku sądu I instancji, ale oddalił apelację powodów. Należy zatem stwierdzić, że skarżącemu nie przysługuje skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, ponieważ nie wykorzystał on przysługujących mu zwykłych środków zaskarżenia, mianowicie nie wniósł apelacji od wyroku sądu I instancji. Ponadto trudno uznać, że w treści złożonej skargi podano przepisy, z którymi zaskarżone orzeczenie pozostaje niezgodne. Wskazano bowiem jedynie szereg przepisów, które, jak to ujął skarżący, naruszono przy wydaniu zaskarżonego orzeczenia. Są to więc wyłącznie podstawy skargi, lecz już nie przepisy, z którymi zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI