I CNP 103/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę P. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2023 r., które dotyczyło nakazania powrotu dziecka. Skarga została odrzucona z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody. Sąd Najwyższy przypomniał, że orzeczenie niezgodne z prawem musi być niewątpliwie sprzeczne z przepisami lub standardami, a niezgodność musi mieć charakter kwalifikowany. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem wymaga spełnienia wszystkich konstrukcyjnych wymogów, a uchybienia nie mogą być usuwane. W tym przypadku skarżący nie wykazał, że poniósł konkretną szkodę majątkową, ograniczając się do twierdzeń o jej zaistnieniu oraz wskazując na szkodę osobistą, która nie jest uznawana za szkodę w rozumieniu przepisów o skardze. W związku z tym, na podstawie art. 424^8 § 1 k.p.c., skarga została odrzucona. Sąd zasądził również koszty zastępstwa procesowego na rzecz radcy prawnego z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności konieczność uprawdopodobnienia szkody majątkowej.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i wymaga spełnienia rygorystycznych wymogów formalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może zostać uwzględniona bez uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie może zostać uwzględniona bez uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że uprawdopodobnienie szkody jest wymogiem formalnym skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Skarżący musi wykazać konkretny uszczerbek majątkowy, jego rozmiar, czas powstania oraz związek przyczynowy z zaskarżonym orzeczeniem, przedstawiając odpowiednie dowody lub ich surogaty. Sama szkoda osobista nie jest wystarczająca.
Jaka jest definicja orzeczenia niezgodnego z prawem w kontekście odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Orzeczenie niezgodne z prawem to orzeczenie niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, z ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć albo wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że niezgodność z prawem rodząca odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa musi mieć charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty, aby można było przypisać orzeczeniu cechy bezprawności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| D. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| prokurator | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 424^5 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia.
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku niespełnienia wymogów formalnych.
Pomocnicze
k.c. art. 417^1 § § 2
Kodeks cywilny
Podstawa dochodzenia odszkodowania od Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez prawomocne orzeczenie.
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Definicja szkody majątkowej.
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uprawdopodobnienia szkody jako wymóg formalny skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. • Szkoda osobista nie jest szkodą majątkową w rozumieniu przepisów o skardze.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące poniesienia szkody majątkowej (zwrot kosztów zastępstwa, koszty dalszych postępowań, koszty przyjazdów, szkoda osobista) nie zostały wystarczająco uprawdopodobnione dowodami.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenie niezgodne z prawem, to orzeczenie niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i nie podlegającymi różnej wykładni przepisami, z ogólnie przyjętymi standardami rozstrzygnięć albo wydane w wyniku szczególnie rażąco błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest oczywiste i nie wymaga głębszej analizy prawniczej. • Niezgodność z prawem rodząca odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa musi zatem mieć charakter kwalifikowany, elementarny i oczywisty. • Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jako środek procesowy o szczególnym charakterze musi spełniać wszystkie wymagania konstrukcyjne, a uchybienia w zakresie jej niezbędnych elementów nie mogą być usunięte na zasadach przewidzianych dla wymagań formalnych skargi jako pisma procesowego. • Szkodą w rozumieniu przepisów o skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest konkretny uszczerbek majątkowy, ustalony zgodnie z art. 361 § 2 k.c. Nie może zatem być w takim przypadku uznana za szkodę „szkoda osobista” w postaci utraty możliwości sprawowania opieki nad córką i długotrwałej z nią rozłąki.
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności konieczność uprawdopodobnienia szkody majątkowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i wymaga spełnienia rygorystycznych wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego środka prawnego jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem, a jej odrzucenie z powodu formalnych braków podkreśla rygoryzm tego postępowania. Jest to istotne dla prawników procesowych.
“Nawet rażące błędy w orzeczeniu nie wystarczą. Sąd Najwyższy odrzuca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem z powodu braku dowodów na szkodę.”
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.