IV CK 675/04Administracyjne tytuły wykonawcze wpis do rejestru dłużników

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 16 marca 2005 r. rozpatrywał kasację uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, które utrzymało w mocy wpis do rejestru dłużników niewypłacalnych. Podstawą wpisu były zaległości podatkowe stwierdzone administracyjnym tytułem wykonawczym. Uczestnik zarzucał naruszenie przepisów k.p.c. dotyczących zdolności sądowej urzędu skarbowego oraz art. 56 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, twierdząc, że przepis ten nie pozwala na wpis osób fizycznych na podstawie administracyjnych tytułów wykonawczych. Sąd Najwyższy uznał, że urząd skarbowy, jako jednostka administracji rządowej, nie posiada samodzielnej zdolności sądowej, ale w tym przypadku wnioskodawcą był Skarb Państwa, który ma zdolność sądową, co wykluczyło nieważność postępowania. Odnosząc się do kwestii tytułu wykonawczego, Sąd Najwyższy podkreślił, że Krajowy Rejestr Sądowy składa się z trzech odrębnych rejestrów, a podstawy wpisu do rejestru dłużników niewypłacalnych należy badać w oparciu o rozdział 4 ustawy o KRS. Sąd uznał, że termin 'tytuł wykonawczy' w art. 56 ustawy o KRS obejmuje nie tylko tytuły egzekucyjne zaopatrzone w sądową klauzulę wykonalności, ale także administracyjne tytuły wykonawcze, o których mowa w ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. W związku z tym kasacja została oddalona.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający