IV CK 557/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o rozwód. Sąd pierwszej instancji orzekł rozwód bez orzekania o winie, na zgodny wniosek stron. Pozwany zaskarżył ten wyrok, domagając się orzeczenia rozwodu z winy powódki i wnosząc o dopuszczenie dowodów z zeznań świadków oraz dokumentów, twierdząc, że po zamknięciu rozprawy przed sądem okręgowym nastąpiły zdarzenia uzasadniające zmianę jego stanowiska w zakresie orzekania o winie. Sąd Apelacyjny w uzasadnieniu swego wyroku nie odniósł się do tej czynności procesowej, poprzestając na ocenie stanu z chwili zamknięcia rozprawy przed sądem pierwszej instancji. Sąd Najwyższy uznał, że stanowisko stron w przedmiocie zgody na zaniechanie orzekania o winie może być zmieniane w postępowaniu odwoławczym, a Sąd Apelacyjny nie wziął pod uwagę zmiany stanowiska pozwanego. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaDopuszczalność zmiany stanowiska stron w kwestii orzekania o winie w postępowaniu apelacyjnym w sprawach rozwodowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany stanowiska po zamknięciu rozprawy w pierwszej instancji i wniesieniu apelacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w postępowaniu apelacyjnym dopuszczalna jest zmiana stanowiska strony w przedmiocie orzekania o winie za rozkład pożycia małżeńskiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalna jest zmiana stanowiska strony w przedmiocie orzekania o winie za rozkład pożycia małżeńskiego w postępowaniu apelacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przepisy regulujące postępowanie odwoławcze nie zawierają szczególnej regulacji wykluczającej zmianę zgody na zaniechanie orzekania o winie w postępowaniu apelacyjnym. Choć taka zmiana może wpływać na sprawność postępowania, potrzeba zapewnienia dwuinstancyjnego rozpoznania sprawy w tym przedmiocie ma pierwszeństwo.
Czy zaskarżenie orzeczenia o rozwodzie implicite obejmuje również zaskarżenie orzeczenia o winie?
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżenie orzeczenia o rozwodzie implicite obejmuje również zaskarżenie orzeczenia o winie.
Uzasadnienie
Orzeczenie o winie rozkładu pożycia jest elementem orzeczenia rozwodu jako zasadniczej części wyroku rozwodowego, dlatego zaskarżenie jednej z tych części obejmuje również drugą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.r. i o. art. 57 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Odstąpienie od orzekania o winie może nastąpić tylko na zgodny wniosek stron.
k.p.c. art. 393 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.r. i o. art. 57 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy wniosku o zaniechanie orzekania o winie.
k.p.c. art. 383
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis wykluczający w postępowaniu apelacyjnym rozszerzenie żądania pozwu oraz występowanie z nowymi roszczeniami, z wyjątkiem dotyczącym zmiany okoliczności i odnośnie do świadczeń powtarzających się.
k.p.c. art. 193
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zmiany powództwa.
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia wyroku w przypadku stwierdzenia nieważności lub naruszenia przepisów, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny nie odniósł się do zmiany stanowiska pozwanego w przedmiocie orzekania o winie. • Zmiana stanowiska strony w przedmiocie orzekania o winie jest dopuszczalna w postępowaniu apelacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny w uzasadnieniu swego wyroku nie odniósł się do tej czynności procesowej poprzestając na ocenie stanu z chwili zamknięcia rozprawy przed sądem pierwszej instancji. • Ponieważ przepisy regulujące postępowanie odwoławcze nie zawierają szczególnej regulacji uprawniającej do przyjęcia, iż w zakresie zgody, o której mowa w art. 57 § 1 k.r. i o. następuje prekluzja procesowa z chwilą wydania wyroku przez sąd pierwszej instancji, (...) należy dojść do wniosku, że strona zaskarżająca orzeczenie rozwodu może w postępowaniu odwoławczym cofnąć również zgodę na zaniechanie orzekania o winie za rozkład pożycia.
Skład orzekający
Zbigniew Strus
przewodniczący-sprawozdawca
Marian Kocon
członek
Marek Sychowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zmiany stanowiska stron w kwestii orzekania o winie w postępowaniu apelacyjnym w sprawach rozwodowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany stanowiska po zamknięciu rozprawy w pierwszej instancji i wniesieniu apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowań rozwodowych – możliwości zmiany stanowiska w kwestii winy w trakcie procesu, co ma istotne znaczenie praktyczne dla prawników i stron postępowań.
“Czy można zmienić zdanie w sprawie winy w rozwodzie w trakcie apelacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.