I CK 4/07

Sąd Najwyższy2007-10-19
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
upadłośćkasacjaSąd NajwyższyKodeks postępowania cywilnegoprawo upadłościowe

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne z powodu ogłoszenia upadłości strony pozwanej, stosując nową regulację Kodeksu postępowania cywilnego.

Strona pozwana wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego uwzględniającego częściowo powództwo o zapłatę. Po ogłoszeniu upadłości strony pozwanej, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne. Następnie, na podstawie nowo wprowadzonego art. 1821 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, uznając, że przepis ten ma zastosowanie również do postępowań upadłościowych prowadzonych na podstawie starszych przepisów.

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez stronę pozwaną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego częściowo uwzględniający powództwo o zapłatę. Po wniesieniu kasacji ogłoszono upadłość strony pozwanej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 1821 § 1 k.p.c. (wprowadzonego ustawą nowelizującą z 2006 r., która weszła w życie w 2007 r.), postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. Sąd uznał, że przepis ten, mimo iż odnosi się do upadłości obejmującej likwidację majątku, ma zastosowanie również do postępowań upadłościowych prowadzonych na podstawie przepisów rozporządzenia z 1934 r., które nie rozróżniały takiej kategorii, ale co do zasady były ukierunkowane na likwidację majątku. Sąd powołał się również na regułę interpretacyjną z Prawa upadłościowego i naprawczego z 2003 r. Z uwagi na umorzenie postępowania, nie wydano orzeczenia o kosztach.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, art. 1821 § 1 k.p.c. ma zastosowanie do postępowań upadłościowych toczących się na podstawie Prawa upadłościowego z 1934 r.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postępowanie upadłościowe na podstawie przepisów z 1934 r. było ukierunkowane na likwidację majątku, a dyrektywa interpretacyjna z Prawa upadłościowego i naprawczego z 2003 r. (nakazująca traktować postępowanie upadłościowe jako obejmujące likwidację majątku) powinna być stosowana przez analogię.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
Z. S.A.spółkapowód
U. S.A.spółkapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 1821 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku pozwanego, a postępowanie dotyczy masy upadłości, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Przepis ten stosuje się również do postępowań upadłościowych toczących się na podstawie Prawa upadłościowego z 1934 r.

Pomocnicze

Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 3 § ust. 2

Przepis art. 1821 k.p.c. stosuje się z dniem wejścia w życie ustawy.

Rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe

Podstawa prawna postępowania upadłościowego, które nie wyróżniało upadłości obejmującej likwidację majątku, ale było do niej ukierunkowane.

Prawo upadłościowe i naprawcze art. 543

Wyraża regułę interpretacyjną, że ilekroć w przepisach odrębnych mowa o 'postępowaniu upadłościowym', rozumieć przez to należy postępowanie upadłościowe obejmujące likwidację majątku upadłego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ogłoszenie upadłości pozwanego uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 1821 § 1 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku pozwanego, a postępowanie dotyczy masy upadłości, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania przyjąć trzeba, że art. 1821 § 1 k.p.c. znajduje również zastosowanie do postępowań upadłościowych toczących się na podstawie Prawa upadłościowego z 1934 r.

Skład orzekający

Tadeusz Wiśniewski

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych i stosowanie nowych regulacji procesowych do postępowań w toku, a także kwestia umorzenia postępowania w związku z ogłoszeniem upadłości."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ogłoszenia upadłości w trakcie postępowania kasacyjnego i stosowania nowej regulacji do postępowań toczących się na podstawie starszych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak zmiany w prawie (wprowadzenie art. 1821 k.p.c.) wpływają na toczące się postępowania, nawet te na etapie kasacji. Jest to istotne dla praktyków prawa procesowego.

Upadłość pozwanego kończy sprawę w Sądzie Najwyższym: nowe przepisy kluczem do umorzenia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I CK 4/07 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Z. S.A. przeciwko U. S.A. w upadłości o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2007 r., na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2003 r., sygn. akt [...], 1/ podejmuje postępowanie w sprawie; 2/ uchyla wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 maja 2002 r., w punkcie 1 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2003 r., w punkcie III i umarza postępowanie w sprawie. 2 Uzasadnienie W dniu 6 czerwca 2003 r. strona pozwana wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2003 r., którym oddalono apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 maja 2002 r., uwzględniającego częściowo powództwo o zapłatę. Postanowieniem z dnia 30 września 2003 r. Sąd Rejonowy w W. ogłosił upadłość strony pozwanej. Postanowieniem z dnia 5 listopada 2003 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 1821 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku pozwanego, a postępowanie dotyczy masy upadłości, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Przepis ten dodany został ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 235, poz. 1699), która weszła w życie dnia 20 marca 2007 r. W przepisie przejściowym zawartym w art. 3 ust. 2 powołanej ustawy nowelizującej przyjęto - w odniesieniu do art. 1821 k.p.c. - zasadę bezpośredniego działania ustawy nowej, stanowiąc, że przepis ten stosuje się z dniem wejścia w życie ustawy. Należy jednak zauważyć, że w hipotezie dodanego przepisu mowa jest o upadłości obejmującej likwidację majątku pozwanego. Przedmiotowe postępowanie upadłościowe toczyło się natomiast w oparciu o przepisy rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe (jedn. tekst: Dz.U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512 ze zm.; zob. art. 540 Prawa upadłościowego i naprawczego z 2003 r.), które nie wyróżniały takiej kategorii postępowania upadłościowego. Niemniej jednak przyjąć trzeba, że art. 1821 § 1 k.p.c. znajduje również zastosowanie do postępowań upadłościowych toczących się na podstawie Prawa upadłościowego z 1934 r. Po pierwsze bowiem, postępowanie upadłościowe na podstawie przepisów rozporządzenia ukierunkowane było co do zasady na likwidację majątku upadłego. Po wtóre, w art. 543 Prawa upadłościowego i naprawczego z 2003 r. wyrażono regułę interpretacyjną, zgodnie z którą ilekroć w przepisach odrębnych była mowa o "postępowaniu upadłościowym", rozumieć przez to należało 3 postępowanie upadłościowe obejmujące likwidację majątku upadłego. Dyrektywa ta - choć dotyczy odmiennych sytuacji - trafnie oddaje podobieństwo między tymi postępowaniami i przez analogię powinna znaleźć zastosowanie do analizowanego zagadnienia. Z podanych względów, na podstawie art. 1821 § 1 k.p.c., umorzył postępowanie kasacyjne. Stosownie też do powyższego przepisu zaniechano wydania orzeczenia o kosztach postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI