IV CK 494/04

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał kasację G.(...) Spółki Akcyjnej w P. Oddział w B. od postanowienia Sądu Okręgowego w B., które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w B. oddalające wniosek o wpis wnioskodawcy do księgi wieczystej w miejsce Z.(...) S.A w B. Wnioskodawca domagał się wpisu, powołując się na przejęcie poprzednika prawnego, co wykazał wypisem z Krajowego Rejestru Sądowego. Sądy niższych instancji uznały, że wypis z KRS nie jest wystarczający i zażądały przedstawienia dokumentów dowodzących sukcesji szczególnej lub uniwersalnej, takich jak uchwała o połączeniu spółek. Sąd Najwyższy uznał zarzuty kasacji za słuszne. Podkreślił, że odpisy z KRS, wydawane przez Centralną Informację KRS, mają moc dokumentów sądowych (art. 4 ust. 3 ustawy o KRS) i zawierają dane objęte domniemaniem prawdziwości (art. 17 ust. 1 ustawy o KRS). Sąd wieczystoksięgowy nie może kontrolować prawidłowości prawomocnych orzeczeń sądowych, w tym wpisów do KRS, zgodnie z art. 365 k.p.c. Wskazał, że dane zawarte w odpisie z KRS, dotyczące połączenia spółek w trybie art. 492 § 1 pkt 1 k.s.h. i przeniesienia majątku Z.(...) SA na E.(...) SA, a także zarejestrowanie zmiany firmy na G.(…) SA, stanowią wystarczający dowód następstwa prawnego po wpisanym do księgi wieczystej podmiocie, zgodnie z art. 34 u.k.w.h. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający