IV Ca 861/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 604,13 zł, opartego na umowie sprzedaży wierzytelności. Powód, Fundusz (...) z siedzibą w K., nabył rzekomą wierzytelność od (...) Sp. z o.o. w W., która miała wynikać z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej przez pozwanego D. B. z pierwotnym wierzycielem. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, ponieważ powód nie przedstawił dowodów na istnienie pierwotnej wierzytelności, w tym nie złożył umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych ani nie wykazał podstawy naliczenia kar umownych. Sąd odmówił mocy dowodowej niepoświadczonym kserokopiom i uznał, że wnioski dowodowe o zobowiązanie podmiotów trzecich do udzielenia informacji były niezasadne. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, podzielił ustalenia i ocenę prawną Sądu Rejonowego. Podkreślił, że w postępowaniu uproszczonym apelacja może być oparta tylko na ściśle określonych zarzutach. Sąd Okręgowy uznał, że powód nie wykazał istnienia wierzytelności, co było kluczowe dla uwzględnienia jego roszczenia. Podkreślono zasadę ciężaru dowodu (art. 6 kc, art. 232 kpc) i kontradyktoryjność postępowania, zgodnie z którą sąd nie ma obowiązku uzupełniania dowodów z urzędu. Sąd Okręgowy wskazał również, że powód miał możliwość uzyskania oryginałów dokumentów od pierwotnego wierzyciela na podstawie umowy cesji, a złożone kserokopie niepoświadczone za zgodność z oryginałem nie były wystarczającym dowodem. W konsekwencji apelacja została oddalona jako bezzasadna.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonsekwencje nieudowodnienia istnienia wierzytelności w procesie o zapłatę opartym na cesji, znaczenie dowodu z dokumentów, obowiązek stron w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i dowodów z dokumentów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał istnienie wierzytelności, która miała być przedmiotem umowy cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał istnienia wierzytelności.
Uzasadnienie
Powód nie przedstawił dowodów na istnienie pierwotnego stosunku prawnego (umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych) ani na wysokość dochodzonej należności, w tym kar umownych. Złożone kserokopie niepoświadczone za zgodność z oryginałem nie stanowiły wystarczającego dowodu.
Czy sąd powinien zobowiązać podmiot trzeci (pierwotnego wierzyciela) do przedstawienia dokumentów lub udzielenia informacji na wniosek strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 248 § 1 kpc pozwala jedynie na zobowiązanie do przedstawienia dokumentów znajdujących się w posiadaniu podmiotu, a nie do udzielania informacji. Ponadto, powód miał możliwość samodzielnego uzyskania dokumentów od pierwotnego wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy prawidłowo uznał, że art. 248 kpc nie stanowi podstawy do zobowiązywania podmiotów trzecich do udzielania informacji. Sąd Okręgowy dodał, że powód mógł samodzielnie zwrócić się do pierwotnego wierzyciela o udostępnienie dokumentacji na podstawie umowy cesji.
Czy niepoświadczona kserokopia umowy i noty obciążeniowej może stanowić dowód istnienia i wysokości wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niepoświadczona kserokopia dokumentu prywatnego nie może być wyłącznym dowodem na okoliczność zawarcia umowy i jej wykonania lub niewykonania.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy odmówił mocy dowodowej niepoświadczonej kserokopii umowy i noty obciążeniowej, uznając je za niewystarczające do wykazania istnienia i wysokości wierzytelności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Fundusz (...) | instytucja | powód |
| D. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) Sp. z o. o. | spółka | pierwotny wierzyciel |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 505 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa podstawy apelacji w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 505 § 10
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji w postępowaniu uproszczonym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Dotyczy przelewu wierzytelności.
k.p.c. art. 228 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodu z dokumentów.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przedstawiania dowodów przez strony.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy ciężaru dowodu.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przedmiotu dowodzenia.
k.p.c. art. 248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przedstawienia dokumentu przez stronę lub osobę trzecią.
k.p.c. art. 128 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przedstawiania dokumentów.
k.p.c. art. 129 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy poświadczania zgodności odpisów dokumentów.
k.p.c. art. 308
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodu z dokumentów.
k.p.c. art. 309
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dowodu z dokumentów.
k.c. art. 65 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy wykładni oświadczeń woli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał istnienia wierzytelności, która miała być przedmiotem cesji. • Złożone przez powoda dokumenty (niepoświadczone kserokopie) nie stanowiły wystarczającego dowodu. • Sąd nie ma obowiązku uzupełniania dowodów z urzędu w postępowaniu cywilnym. • Powód miał możliwość samodzielnego uzyskania dokumentów od pierwotnego wierzyciela.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego.
Godne uwagi sformułowania
powód nie wykazał istnienia wierzytelności • nie przedstawił bowiem żadnych dowodów skutecznie wskazujących, by pozwanego łączył z pierwotnym wierzycielem stosunek prawny • nie znając treści tej umowy nie było możliwe ustalenie, jakiego rodzaju zobowiązanie łączyło strony • niepoświadczona kopia noty debetowej nie mogła stanowić podstawy do wykazania istnienia, ani wysokości dochodzonej wierzytelności • to strony mają obowiązek wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne • sąd nie ma obowiązku zarządzania dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie
Skład orzekający
Małgorzata Truskolaska - Żuczek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konsekwencje nieudowodnienia istnienia wierzytelności w procesie o zapłatę opartym na cesji, znaczenie dowodu z dokumentów, obowiązek stron w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i dowodów z dokumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania cywilnego dotyczące ciężaru dowodu i znaczenia prawidłowego dokumentowania roszczeń, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy brak dowodu na istnienie długu oznacza wygraną w sądzie? Kluczowe zasady postępowania cywilnego.”
Dane finansowe
WPS: 604,13 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.