IV Ca 679/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła alimentów na rzecz małoletnich córek O. P. i K. P., dochodzonych od ich ojca R. P. Matka dzieci wniosła o zasądzenie po 600 zł miesięcznie na każde dziecko, argumentując, że pozwany od dwóch lat nie łożył na ich utrzymanie. Sąd Rejonowy zasądził po 400 zł miesięcznie na każde dziecko, uznając, że kwota ta zaspokoi usprawiedliwione potrzeby małoletnich i nie będzie nadmiernym obciążeniem dla pozwanego, którego miesięczny dochód przed osadzeniem w areszcie wynosił około 1500 zł brutto. Sąd Rejonowy nie uwzględnił zmiany sytuacji pozwanego związanej z odbywaniem kary pozbawienia wolności, powołując się na art. 136 k.r. i op. Pozwany w apelacji zarzucił błędne ustalenia faktyczne dotyczące potrzeb dzieci, zakresu obowiązku alimentacyjnego oraz możliwości zarobkowych. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał, że pozwany, odbywający karę pozbawienia wolności i mający zarobki netto w wysokości około 1111 zł, nie jest w stanie łożyć po 400 zł miesięcznie na każde dziecko. Sąd Okręgowy obniżył zasądzone alimenty do kwoty 300 zł miesięcznie na każde dziecko, łącznie 600 zł miesięcznie, uznając tę kwotę za wystarczającą do zaspokojenia aktualnych potrzeb małoletnich, zwłaszcza że matka dzieci również partycypuje w ich utrzymaniu i wychowaniu, mieszkając z nimi w Niemczech. Apelacja została uwzględniona częściowo, a w pozostałym zakresie oddalona. Powódki nie zostały obciążone kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości alimentów w przypadku zobowiązanego odbywającego karę pozbawienia wolności, uwzględnianie jego możliwości zarobkowych na wolności oraz obowiązek alimentacyjny drugiego rodzica.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość alimentów, którą powinien płacić ojciec odbywający karę pozbawienia wolności, uwzględniając jego możliwości zarobkowe i potrzeby małoletnich dzieci?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ojciec powinien płacić po 300 zł miesięcznie na każde z dwojga dzieci, co łącznie daje 600 zł miesięcznie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy obniżył alimenty z 400 zł do 300 zł na dziecko, uznając, że możliwości zarobkowe pozwanego (około 1111 zł netto miesięcznie) nie pozwalają na uiszczanie wyższej kwoty, zwłaszcza w kontekście jego pobytu w zakładzie karnym. Podkreślono również obowiązek alimentacyjny matki.
Czy przy ustalaniu wysokości alimentów należy uwzględniać zmianę sytuacji zobowiązanego polegającą na odbywaniu kary pozbawienia wolności, jeśli była ona wynikiem jego zawinionego zachowania (jazda pod wpływem alkoholu)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy uwzględnić obecną sytuację materialną zobowiązanego, nawet jeśli wynika ona z jego zawinionego zachowania, ale jednocześnie należy brać pod uwagę jego możliwości zarobkowe na wolności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, w przeciwieństwie do Sądu Rejonowego, uznał, że obecna sytuacja materialna pozwanego, wynikająca z odbywania kary, musi być brana pod uwagę przy ustalaniu wysokości alimentów. Jednocześnie sąd przyjął jako podstawę do oceny możliwości zarobkowych kwotę, którą pozwany mógłby osiągnąć pracując w wyuczonym zawodzie stolarza na wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| R. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.r. i op. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.r. i op. art. 96
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotowywać je należycie do życia w społeczeństwie, co obejmuje nie tylko środki na żywność i odzież, ale także na potrzeby kulturalne i wypoczynku.
k.r. i op. art. 136
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Jeżeli osoba zobowiązana do alimentów bez ważnego powodu zrzekła się prawa majątkowego, utraciła je, zrzekła się zatrudnienia lub zmieniła je na mniej zyskowne, nie uwzględnia się wynikłej stąd zmiany przy ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji, uwzględniając apelację, zmienia zaskarżone orzeczenie.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest bezzasadna.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej wyższą kwotę należną przeciwnikowi z tytułu zwrotu kosztów, a w braku takich, zasądzić zwrot kosztów według zasad ogólnych lub nie zasądzać ich wcale.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna pozwanego wynikająca z odbywania kary pozbawienia wolności. • Możliwości zarobkowe pozwanego jako stolarza na wolności są ograniczone. • Obowiązek alimentacyjny matki dzieci również musi być uwzględniony.
Odrzucone argumenty
Utrzymanie pierwotnie zasądzonej kwoty alimentów po 400 zł na dziecko. • Argument Sądu Rejonowego o nieuwzględnianiu zmiany sytuacji pozwanego wynikającej z odbywania kary.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany w obecnej sytuacji materialnej i życiowej, nie jest w stanie łożyć na rzecz małoletnich córek alimentów w kwocie po 400 zł na rzecz każdej z nich. • Sytuacja materialna pozwanego – przebywającego obecnie w zakładzie karnym - nie jest na tyle dobra, aby mógł on obecnie łożyć na potrzeby swoich córek alimenty po 400 zł miesięcznie tj. w łącznej wysokości 800 złotych miesięcznie. • Określając możliwości zarobkowe pozwanego należy w takiej sytuacji przyjąć wysokość dochodu jaki pozwany (z zawodu stolarz) mógłby osiągnąć pozostając na wolności i pracując w wyuczonym zawodzie. • Kwotą wystarczającą na zaspokojenie potrzeb małoletnich - zdaniem Sądu Okręgowego - która winna obciążać pozwanego jako ojca zobowiązanego do alimentacji jest kwota po 300 złotych miesięcznie na rzecz każdej z córek tj. łącznie kwota po 600 zł miesięcznie.
Skład orzekający
Andrzej Jastrzębski
przewodniczący
Mariola Watemborska
sędzia-sprawozdawca
Henryk Rudy
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów w przypadku zobowiązanego odbywającego karę pozbawienia wolności, uwzględnianie jego możliwości zarobkowych na wolności oraz obowiązek alimentacyjny drugiego rodzica."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd podchodzi do obowiązku alimentacyjnego w sytuacji, gdy zobowiązany odbywa karę pozbawienia wolności, co jest sytuacją nietypową i budzącą zainteresowanie.
“Czy ojciec w więzieniu musi płacić pełne alimenty? Sąd Okręgowy obniża świadczenie.”
Dane finansowe
WPS: 14 400 PLN
alimenty: 600 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.