IV CA 678/23Zmiana wyroku o zapłatę zasądzenie dodatkowej kwoty
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Radomiu, IV Wydział Cywilny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa K. K. przeciwko (...) o zapłatę. Sąd rozpoznał apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 23 czerwca 2023 roku. W wyniku rozpoznania apelacji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzonej kwoty, kosztów procesu i opłat sądowych. Zasądzono od pozwanego na rzecz powoda dodatkowo 1.000 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałej części. Zmieniono również wysokość zasądzonych kosztów procesu na rzecz powoda oraz opłat na rzecz Skarbu Państwa. Sąd odwoławczy zasądził również od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaRozstrzyganie sporów o zapłatę i zasądzanie kosztów postępowania w przypadku częściowej zmiany wyroku przez sąd odwoławczy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu odwoławczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy powinien zasądzić dodatkową kwotę ponad tę zasądzoną przez sąd pierwszej instancji w sprawie o zapłatę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zasądził dodatkową kwotę 1.000 zł.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że powództwo w części zasługuje na uwzględnienie, co skutkowało zasądzeniem dodatkowej kwoty.
Jak powinien zostać rozstrzygnięty zwrot kosztów postępowania w przypadku częściowej zmiany wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy zasądził wyższe kwoty tytułem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda oraz opłat na rzecz Skarbu Państwa, a także zasądził koszty postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Zmiana wyroku w zakresie zasądzonej kwoty wpłynęła na rozliczenie kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji oraz na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| ... | inne | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powództwo w części zasługuje na uwzględnienie.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punktach II (drugim), III (trzecim) i IV (czwartym) • zasądza od (...) na rzecz K. K. dodatkowo 1.000 (jeden tysiąc) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie • zasądza od (...) na rzecz K. K. 5.117 (pięć tysięcy sto siedemnaście) złotych zamiast 4.562,96 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu • nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Radomiu od (...) 456 (czterysta pięćdziesiąt sześć) złotych zamiast 428,64 złotych • zasądza od (...) na rzecz K. K. 235 (dwieście trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego
Skład orzekający
Grzegorz Wójtowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów o zapłatę i zasądzanie kosztów postępowania w przypadku częściowej zmiany wyroku przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu drugiej instancji, które zmienia wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów. Brak w nim elementów szczególnie interesujących dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zapłata: 1000 PLN
zwrot kosztów procesu: 5117 PLN
opłata sądowa: 456 PLN
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 235 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.