IV Ca 678/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Radomiu częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dodatkową kwotę 1000 zł oraz zwiększając zasądzone koszty procesu i opłaty sądowe.
Sąd Okręgowy w Radomiu rozpoznał apelację powoda K. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu w sprawie o zapłatę. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty, zasądzając dodatkowo 1000 zł z ustawowymi odsetkami. Zmodyfikowano również rozstrzygnięcie o kosztach procesu i opłatach sądowych, zasądzając wyższe kwoty na rzecz powoda i od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Radomiu, IV Wydział Cywilny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa K. K. przeciwko (...) o zapłatę. Sąd rozpoznał apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 23 czerwca 2023 roku. W wyniku rozpoznania apelacji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzonej kwoty, kosztów procesu i opłat sądowych. Zasądzono od pozwanego na rzecz powoda dodatkowo 1.000 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałej części. Zmieniono również wysokość zasądzonych kosztów procesu na rzecz powoda oraz opłat na rzecz Skarbu Państwa. Sąd odwoławczy zasądził również od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zasądził dodatkową kwotę 1.000 zł.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że powództwo w części zasługuje na uwzględnienie, co skutkowało zasądzeniem dodatkowej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku
Strona wygrywająca
K. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| ... | inne | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powództwo w części zasługuje na uwzględnienie.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punktach II (drugim), III (trzecim) i IV (czwartym) zasądza od (...) na rzecz K. K. dodatkowo 1.000 (jeden tysiąc) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie zasądza od (...) na rzecz K. K. 5.117 (pięć tysięcy sto siedemnaście) złotych zamiast 4.562,96 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Radomiu od (...) 456 (czterysta pięćdziesiąt sześć) złotych zamiast 428,64 złotych zasądza od (...) na rzecz K. K. 235 (dwieście trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego
Skład orzekający
Grzegorz Wójtowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów o zapłatę i zasądzanie kosztów postępowania w przypadku częściowej zmiany wyroku przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu drugiej instancji, które zmienia wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów. Brak w nim elementów szczególnie interesujących dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zapłata: 1000 PLN
zwrot kosztów procesu: 5117 PLN
opłata sądowa: 456 PLN
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 235 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ca 678/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2024 roku w Radomiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 23 czerwca 2023 roku sygn. akt VII C 190/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach II (drugim), III (trzecim) i IV (czwartym) w ten sposób, że: - w punkcie II (drugim) zasądza od (...) na rzecz K. K. dodatkowo 1.000 (jeden tysiąc) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałej części, - w punkcie III (trzecim) zasądza od (...) na rzecz K. K. 5.117 (pięć tysięcy sto siedemnaście) złotych zamiast 4.562,96 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono do dnia zapłaty, - w punkcie IV (czwartym) nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Radomiu od (...) 456 (czterysta pięćdziesiąt sześć) złotych zamiast 428,64 złotych, 2. zasądza od (...) na rzecz K. K. 235 (dwieście trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono do dnia zapłaty. Grzegorz Wójtowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI