IV Ca 581/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Płocku rozpoznał apelację pozwanego M. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Żyrardowie, który zasądził od niego na rzecz L. S. C. de S. y (...) S.A. kwotę 7.636,35 zł tytułem regresu ubezpieczeniowego. Roszczenie wynikało z kolizji drogowej spowodowanej przez pozwanego w stanie nietrzeźwości i bez uprawnień, w wyniku której ubezpieczyciel wypłacił poszkodowanym odszkodowanie. Pozwany w apelacji zarzucił naruszenie art. 233 kpc poprzez błędną ocenę dowodów oraz art. 918 kc w zw. z art. 88 kc, twierdząc, że działał pod wpływem błędu przy zawieraniu ugody z ubezpieczycielem. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną. Podkreślono, że pozwany nie wykazał skutecznego uchylenia się od skutków ugody, a jego zarzuty dotyczące błędu nie spełniały wymogów art. 918 § 1 kc. Sąd stwierdził również, że wypłacone przez ubezpieczyciela odszkodowanie w wysokości 12.000 zł dla jednego z poszkodowanych (Ł. M.) nie było rażąco wygórowane, biorąc pod uwagę doznane obrażenia i stres związany ze zdarzeniem. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i ocenił dowody, a zarzuty apelacji nie wykazały naruszenia art. 233 kpc. W konsekwencji Sąd Okręgowy oddalił apelację i zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa prawnego za II instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących roszczeń regresowych ubezpieczycieli, zasad uchylania się od skutków ugody zawartej pod wpływem błędu oraz oceny zasadności i wysokości odszkodowania za krzywdę w przypadku kolizji drogowej spowodowanej przez nietrzeźwego kierowcę bez uprawnień.
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i interpretacji przepisów, które mogą być stosowane w podobnych, ale nie identycznych przypadkach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany skutecznie uchylił się od skutków prawnych ugody zawartej z ubezpieczycielem pod wpływem błędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał skutecznego uchylenia się od skutków ugody. Zarzuty dotyczące błędu nie spełniały wymogów art. 918 § 1 kc, a pismo pozwanego nie stanowiło skutecznego oświadczenia o uchyleniu się w terminie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że pozwany nie złożył pisemnego oświadczenia o uchyleniu się od skutków ugody w terminie, a podnoszony błąd nie dotyczył stanu faktycznego, który obie strony uważały za niewątpliwy, zgodnie z art. 918 § 1 kc.
Czy wypłacone przez ubezpieczyciela odszkodowanie w kwocie 12.000 zł dla poszkodowanego Ł. M. było zasadne i nie rażąco wygórowane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wypłacone odszkodowanie było zasadne i nie rażąco wygórowane, uwzględniając doznane obrażenia, stres związany z kolizją oraz koszty leczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo braku długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, okoliczności kolizji, doznane obrażenia (stłuczenie głowy, kręgosłupa szyjnego), konieczność noszenia kołnierza ortopedycznego i przyjmowania leków przeciwbólowych, a także stres związany ze zdarzeniem, uzasadniały przyznanie zadośćuczynienia w tej wysokości.
Czy roszczenie regresowe ubezpieczyciela uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ bieg terminu przedawnienia został przerwany przez uznanie roszczenia przez pozwanego w ugodzie oraz przez złożenie pozwu.
Uzasadnienie
Sąd I instancji wskazał, że do przedawnienia roszczenia regresowego ma zastosowanie trzyletni termin, a pozew został wniesiony przed jego upływem. Ponadto, pozwany zawarł ugodę, w której uznał roszczenie, co również przerwało bieg przedawnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. C. de S. y (...) S.A. | spółka | powódka |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
u.u.o. art. 43 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Podstawa prawna roszczenia regresowego ubezpieczyciela wobec kierującego pojazdem mechanicznym, który wyrządził szkodę umyślnie, w stanie po użyciu alkoholu lub w stanie nietrzeźwości albo po użyciu środków odurzających, nie posiadał wymaganych uprawnień lub zbiegł z miejsca zdarzenia.
k.c. art. 918
Kodeks cywilny
Reguluje możliwość uchylenia się od skutków prawnych ugody zawartej pod wpływem błędu, ograniczając ją do błędu co do stanu faktycznego, który obie strony uważały za niewątpliwy.
Pomocnicze
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Ogólny termin przedawnienia roszczeń majątkowych, mający zastosowanie do roszczeń regresowych zakładu ubezpieczeń.
k.c. art. 442
Kodeks cywilny
Zastosowany przez pozwanego w zarzucie przedawnienia, jednak sąd uznał, że ma zastosowanie art. 118 k.c. w zw. z art. 43 u.u.o.
k.c. art. 84
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu, który nie ma bezpośredniego zastosowania do ugody w zakresie błędu co do stanu faktycznego, zgodnie z art. 918 § 1 kc.
k.c. art. 88
Kodeks cywilny
Reguluje tryb składania oświadczenia o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu.
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Podstawa prawna zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa prawna orzeczenia o odsetkach ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa prawna orzeczenia o nieuiszczonych kosztach sądowych.
rozp. Min. Spraw. z 22.10.2015 r. art. 10 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika powódki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek z art. 43 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych (kierowanie w stanie nietrzeźwości i bez uprawnień). • Zasada regresu ubezpieczeniowego. • Brak skutecznego uchylenia się od skutków ugody zawartej pod wpływem błędu. • Zasadność i wysokość wypłaconego odszkodowania dla poszkodowanego. • Brak przedawnienia roszczenia.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 233 kpc poprzez błędną ocenę dowodów. • Zarzut naruszenia art. 918 kc w zw. z art. 88 kc (działanie pod wpływem błędu przy zawieraniu ugody). • Zarzut przedawnienia roszczenia. • Kwestionowanie zasadności i wysokości wypłaconego odszkodowania dla Ł. M.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany nie uznał powództwa, wniósł o jego oddalenie. • Zgłosił zarzut przedawnienia, powołując się na art. 442 1 § 1 kc, ponieważ popełniony przez niego czyn nie stanowi przestępstwa. • W ocenie Sądu I instancji, powód wykazał, w jakiej kwocie wypłacił odszkodowania. • Pozwany przedstawił dowody wpłat. • W tego typu sprawach sąd nie jest bezwzględnie związany wysokością odszkodowania wypłaconego przez zakład ubezpieczeń i kierowca pojazdu ma oczywisty interes prawny w kwestionowaniu jego zakresu i wysokości. • Sąd meriti związany jest podstawą faktyczną żądania pozwu, należało skupić się przede wszystkim na zagadnieniu, czy L. S. C. de S. y (...) S. A. w M. ma prawo dochodzić od M. W. (2) roszczeń regresowych z tytułu odszkodowania wypłaconego Ł. M. , a jeśli tak, to w jakiej wysokości. • Zwalczenie swobodnej oceny dowodów nie może polegać tylko na przedstawieniu własnej – jak to czyni apelujący - wersji zdarzeń, opartej na jego ocenie, lecz konieczne jest - przy posłużeniu się argumentami jurydycznymi - wykazanie, że kryteria, o jakich mowa w art. 233 kpc co do oceny wiarygodności i mocy dowodów zostały naruszone, co miało wpływ na wynik sprawy. • Wypłacone przez L. S. C. de S. y (...) S. A. w M. świadczenie obejmuje zwrot kosztów leczenia ok. 150 zł oraz zadośćuczynienie. • Objaw szumów usznych nie ma w tym wypadku zasadniczego wpływu na ustalenie jego wysokości.
Skład orzekający
Małgorzata Michalska
przewodnicząca
Joanna Świerczakowska
sędzia
Renata Wanecka
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących roszczeń regresowych ubezpieczycieli, zasad uchylania się od skutków ugody zawartej pod wpływem błędu oraz oceny zasadności i wysokości odszkodowania za krzywdę w przypadku kolizji drogowej spowodowanej przez nietrzeźwego kierowcę bez uprawnień."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i interpretacji przepisów, które mogą być stosowane w podobnych, ale nie identycznych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i bez uprawnień, a także pokazuje, jak sąd ocenia zarzuty dotyczące ugody i wysokości odszkodowania. Jest to typowa sprawa z zakresu ubezpieczeń komunikacyjnych, ale z elementami dotyczącymi błędów w oświadczeniach woli.
“Pijany kierowca bez uprawnień musi zapłacić ubezpieczycielowi. Sąd oddalił apelację sprawcy kolizji.”
Dane finansowe
WPS: 7636,35 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.