IV Ca 572/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Płocku, rozpoznając apelację pozwanego B. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Płońsku, który zasądził od pozwanego na rzecz powódki (...) spółki z o.o. kwotę 2.679,48 zł z odsetkami i kosztami procesu, zmienił zaskarżone orzeczenie. Pozwany w apelacji zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 160a ust. 7 Prawa o szkolnictwie wyższym oraz art. 751 pkt 2 Kodeksu cywilnego, wskazując na krótsze terminy przedawnienia roszczeń wobec prywatnych uczelni wyższych niż przyjęte przez Sąd Rejonowy. Podniósł również zarzut naruszenia prawa procesowego, tj. art. 233 kpc. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, jednak stwierdził zmianę stanu prawnego, która wpłynęła na rozstrzygnięcie. Powołując się na nowelizację Prawa o szkolnictwie wyższym z dnia 11 lipca 2014 r., która dodała art. 160a ust. 7, wskazujący na trzyletni termin przedawnienia roszczeń wynikających z umowy, oraz przepisy przejściowe (art. 32 i 56 ustawy nowelizującej), które przewidują stosowanie tego przepisu również do umów zawartych przed wejściem w życie noweli (1 października 2014 r.), sąd uznał, że roszczenia powódki z tytułu opłat za rok akademicki 2005/2006, których termin wymagalności przypadał najpóźniej na 10 stycznia 2006 r., przedawniły się z upływem trzech lat, tj. 11 stycznia 2009 r. Pozew złożony w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 21 marca 2013 r. nastąpił zatem po upływie terminu przedawnienia. W związku z tym Sąd Okręgowy, na podstawie art. 386 § 1 kpc, zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo i zasądzając od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa prawnego w kwocie 600 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów przejściowych nowelizacji Prawa o szkolnictwie wyższym z 2014 roku w zakresie przedawnienia roszczeń z umów o studia.
Dotyczy konkretnego stanu prawnego i stanu faktycznego związanego z datą zawarcia umowy i złożenia pozwu.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki jest termin przedawnienia roszczeń wynikających z umowy o studia zawartej z prywatną uczelnią wyższą, w szczególności w kontekście nowelizacji Prawa o szkolnictwie wyższym z 2014 roku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenia wynikające z umowy o studia przedawniają się z upływem trzech lat, zgodnie z art. 160a ust. 7 Prawa o szkolnictwie wyższym, a przepis ten ma zastosowanie również do umów zawartych przed wejściem w życie nowelizacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na nowelizacji Prawa o szkolnictwie wyższym z dnia 11 lipca 2014 r., która wprowadziła art. 160a ust. 7, określający trzyletni termin przedawnienia roszczeń z tytułu opłat za studia. Kluczowe było zastosowanie przepisów przejściowych, które rozszerzyły działanie tego przepisu na umowy zawarte przed wejściem w życie noweli, co doprowadziło do przedawnienia roszczenia powódki.
Czy pozew złożony w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 21 marca 2013 r. był skuteczny w sytuacji, gdy roszczenie przedawniło się najpóźniej 11 stycznia 2009 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozew był nieskuteczny, ponieważ został złożony po upływie terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skoro roszczenie przedawniło się w styczniu 2009 r., a pozew został złożony w marcu 2013 r., to żądanie powódki nie zasługiwało na uwzględnienie z powodu przedawnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powódka |
| B. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
p.o.s.w. art. 160a § ust. 7
Prawo o szkolnictwie wyższym
Roszczenia wynikające z umowy przedawniają się z upływem trzech lat. Przepis ma zastosowanie również do umów zawartych przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw art. 32
Do umów w sprawie warunków odpłatności za studia zawartych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepis art. 160a ust. 7 ustawy.
Ustawa o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw art. 56
Nowe przepisy wchodzą w życie z dniem 1 października 2014r.
k.c. art. 751 § pkt. 2
Kodeks cywilny
Wskazany przez pozwanego jako potencjalny termin przedawnienia (dwa lata), jednakże przepis ten nie został zastosowany przez sąd na rzecz nowszego przepisu.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 505 § 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do ograniczenia uzasadnienia wyroku w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powódki uległo przedawnieniu z uwagi na nową regulację Prawa o szkolnictwie wyższym, która przewiduje trzyletni termin przedawnienia i ma zastosowanie do umów zawartych przed jej wejściem w życie.
Godne uwagi sformułowania
Zmienił się natomiast stan prawny i dlatego rozważania Sądu I instancji straciły aktualność. • Skoro powódka sama wskazała, że terminem wymagalności świadczenia jest najpóźniej 10 stycznia 2006r., to roszczenia z tytułu opłat za rok akademicki 2005/2006 przedawniły się 11 stycznia 2009r. • Pozew został złożony w elektronicznym postępowaniu upominawczym dopiero 21 marca 2013r., zatem ponad pięć lat po upływie terminu przedawnienia.
Skład orzekający
Renata Wanecka
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych nowelizacji Prawa o szkolnictwie wyższym z 2014 roku w zakresie przedawnienia roszczeń z umów o studia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i stanu faktycznego związanego z datą zawarcia umowy i złożenia pozwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest zmiana przepisów prawa i ich stosowanie do umów zawartych wcześniej, co może prowadzić do oddalenia powództwa z powodu przedawnienia. Jest to ważna lekcja dla uczelni i studentów.
“Czy Twoje roszczenie o zapłatę za studia przedawniło się? Nowe przepisy mogą Cię zaskoczyć!”
Dane finansowe
WPS: 2679,48 PLN
zapłata: 2679,48 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.