IV CA 550/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał apelację powódki (...) spółki z o.o. od wyroku Sądu Rejonowego w Lęborku, który oddalił powództwo o zapłatę kwoty 447,52 zł z odsetkami. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną w przeważającej mierze. Analizując stan prawny, sąd odwołał się do przepisów ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2011 roku. Kluczowe było ustalenie, czy pozwany skutecznie wypowiedział umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Sąd stwierdził, że pozwany nie wykazał, aby wysłał wypowiedzenie listem poleconym przed upływem terminu, co zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy powinno być wymagane dla skuteczności tej czynności. W konsekwencji, sąd uznał, że pozwany nie wykazał skutecznego wypowiedzenia umowy i powinien zapłacić składkę ubezpieczeniową. Sąd odniósł się również do kwestii wymagalności roszczenia odsetkowego, wskazując, że powódka nie wykazała skutecznego doręczenia pozwanemu wezwania do zapłaty. Ostatecznie, Sąd Okręgowy zmienił wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 447,52 zł z odsetkami od dnia 22 kwietnia 2013r., oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC, wymogów formalnych doręczeń oraz momentu wymagalności roszczeń odsetkowych.
Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji z 2011 roku, ale zasady dotyczące formy i dowodu wypowiedzenia oraz wezwania do zapłaty mogą mieć zastosowanie analogiczne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany skutecznie wypowiedział umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał, aby skutecznie wypowiedział umowę ubezpieczenia OC.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, wypowiedzenie umowy powinno być sporządzone na piśmie i doręczone za potwierdzeniem odbioru lub przesłane listem poleconym. Pozwany nie przedstawił dowodu nadania pisma listem poleconym, co uniemożliwiło wykazanie dochowania należytej staranności i skuteczności wypowiedzenia.
Od kiedy należy liczyć odsetki ustawowe od zasądzonej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Od dnia 22 kwietnia 2013 r.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że powódka nie wykazała skutecznego doręczenia pozwanemu wezwania do zapłaty, które poprzedzałoby datę naliczania odsetek. Zastosowanie art. 455 k.c. w zw. z art. 481 § 1 k.c. pozwoliło na przyjęcie, że opóźnienie nastąpiło najwcześniej z upływem terminu na wezwanie powódki. Brak dowodu doręczenia wezwania skutkował datowaniem odsetek na dzień następujący po doręczeniu odpisu pozwu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powódka |
| R. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
u.u.o. art. 28 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Przepis zawierał klauzulę prolongacyjną przewidującą milczące zawarcie umowy na kolejne 12 miesięcy, jeśli posiadacz pojazdu nie powiadomił ubezpieczyciela o wypowiedzeniu na piśmie przed upływem 12 miesięcy.
u.u.o. art. 18 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Oświadczenia stron, w tym wypowiedzenie umowy ubezpieczenia, powinny być sporządzone na piśmie i doręczone za potwierdzeniem odbioru lub przesłane listem poleconym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 505¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.u.o. art. 31 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
W przypadku zbycia pojazdu, prawa i obowiązki z umowy OC przechodzą na nabywcę. Umowa rozwiązuje się z upływem okresu, na który została zawarta, chyba że nabywca wypowie ją w ciągu 30 dni od nabycia.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U.2013.490 art. 6 § pkt 1)
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Dz.U.2013.490 art. 12 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczne wypowiedzenie umowy ubezpieczenia OC przez pozwanego z powodu braku dowodu nadania listem poleconym. • Brak dowodu skutecznego doręczenia pozwanemu wezwania do zapłaty, co wpływa na datę naliczania odsetek.
Godne uwagi sformułowania
przepis ten zawierał wówczas klauzulę prolongacyjną, która przewidywała milczące zawarcie umowy ubezpieczenia na następny okres 12 miesięcy, z mocy samej ustawy. • odmienne stanowisko Sądu Rejonowego w tym zakresie należy uznać za całkowicie nieuprawnione. • rzeczą pozwanego było wykazanie, iż wysłał on przedmiotowe pismo ubezpieczycielowi, jak twierdził, listem poleconym przed upływem wspomnianego terminu. • nie udowodnił, aby dochował należytej staranności i wysłał wypowiedzenie w terminie umożliwiającym skuteczne dokonanie tej czynności. • opóźnienie po stronie pozwanej w spełnieniu świadczenia na rzecz powódki mogło nastąpić najwcześniej z upływem terminu, w jakim pozwany zobowiązany był na wezwanie powódki wykonać to świadczenie. • powódka jednak nie przedstawiła dowodu potwierdzającego datę odbioru przez pozwanego pisma wzywającego go do zapłaty.
Skład orzekający
Andrzej Jastrzębski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC, wymogów formalnych doręczeń oraz momentu wymagalności roszczeń odsetkowych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji z 2011 roku, ale zasady dotyczące formy i dowodu wypowiedzenia oraz wezwania do zapłaty mogą mieć zastosowanie analogiczne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów ubezpieczeń komunikacyjnych i procedury dochodzenia roszczeń, co jest istotne dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa. Wyjaśnia, jak ważne jest przestrzeganie formalności.
“Czy nieskuteczne wypowiedzenie umowy ubezpieczenia OC może oznaczać konieczność zapłaty składki?”
Dane finansowe
WPS: 447,52 PLN
zapłata: 447,52 PLN
zwrot kosztów postępowania: 154 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.