IV Ca 464/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Radomiu zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę, uchylając nakaz zapłaty i zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz banku część dochodzonej kwoty.
Sprawa dotyczyła powództwa banku o zapłatę przeciwko K. W. i M. Ł. Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty, który następnie został uchylony przez Sąd Okręgowy w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę 6038,99 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Radomiu rozpoznał sprawę z powództwa Banku Spółki Akcyjnej przeciwko K. W. i M. Ł. o zapłatę, rozpoznając apelację pozwanej K. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu. Sąd Okręgowy, działając jako sąd odwoławczy, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w postępowaniu nakazowym. Następnie zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę 6038,99 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 maja 2013 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd Okręgowy rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz banku zwrot kosztów procesu w kwocie 74,97 zł oraz nakazując pobranie od banku na rzecz Skarbu Państwa brakujących opłat sądowych. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a bank został obciążony kosztami postępowania za instancję odwoławczą na rzecz K. W. w kwocie 1743 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nakaz zapłaty został uchylony, a sprawa merytorycznie rozstrzygnięta przez sąd odwoławczy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał ponownej oceny zasadności dochodzonego roszczenia, co doprowadziło do uchylenia nakazu zapłaty i wydania nowego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i częściowe uwzględnienie apelacji
Strona wygrywająca
K. W. (w części apelacji), (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. (co do zasądzonej kwoty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| K. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym, co sugeruje, że uznał zasadność zarzutów apelacji lub potrzebę ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące zasadności roszczenia lub wadliwości postępowania przed sądem pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Argumenty przemawiające za utrzymaniem w mocy pierwotnego nakazu zapłaty.
Godne uwagi sformułowania
uchyla nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym zasądza od M. Ł. i K. W. solidarnie oddala powództwo w pozostałej części
Skład orzekający
Marek Gralec
przewodniczący
Alicja Dąbrowska
sędzia
Joanna Kaczmarek-Kęsik
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania nakazowego, odpowiedzialności solidarnej oraz rozstrzygania o kosztach w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne sprawy mogą ograniczać jej zastosowanie do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmienić pierwotne rozstrzygnięcie sądu niższej instancji, co jest istotne dla zrozumienia mechanizmów apelacyjnych.
“Sąd Apelacyjny uchyla nakaz zapłaty i zmienia wyrok w sprawie o zapłatę na rzecz banku.”
Dane finansowe
zapłata: 6038,99 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ca 464/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Gralec Sędziowie SO: Alicja Dąbrowska, Joanna Kaczmarek-Kęsik (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Aldona Gurtat po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2017 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku Spółki Akcyjnej w W. przeciwko K. W. , M. Ł. o zapłatę na skutek apelacji K. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 5 listopada 2015 roku sygn. akt I C 2005/13 1. zmienia zaskarżony wyrok nadając mu następujące brzmienie: „1. uchyla nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy w Radomiu dnia 10 czerwca 2013 roku sygn. akt I Nc 1233/13; 2. zasądza od M. Ł. i K. W. solidarnie na rzecz (...) Banku Spółki Akcyjnej w (...) .038 /sześć tysięcy trzydzieści osiem/ złotych 99 /dziewięćdziesiąt dziewięć/ groszy z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 maja 2013 roku do dnia zapłaty; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. zasądza od M. Ł. i K. W. solidarnie na rzecz (...) Banku Spółki Akcyjnej w (...) /siedemdziesiąt cztery/ złote 97 /dziewięćdziesiąt siedem/ groszy tytułem zwrotu kosztów procesu; 5. nakazuje pobrać od (...) Banku Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Radomiu 2.191 /dwa tysiące sto dziewięćdziesiąt jeden/ złotych 20 /dwadzieścia/ groszy tytułem brakujących opłat”; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od (...) Banku Spółki Akcyjnej w W. na rzecz K. W. 1.743 /tysiąc siedemset czterdzieści trzy/ złote tytułem zwrotu kosztów postępowania za instancję odwoławczą; 4. nakazuje pobrać od (...) Banku Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Radomiu 1.212 /tysiąc dwieście dwanaście/ złotych 63 /sześćdziesiąt trzy/ grosze tytułem brakującej opłaty od apelacji. A. D. M. J. K. - K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI