IV Ca 268/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku i oddalił apelację uczestników, zasądzając od nich zwrot kosztów postępowania odwoławczego.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Okręgowy w Radomiu rozpoznał apelację od postanowienia Sądu Rejonowego. Sąd odwoławczy postanowił sprostować postanowienie w zakresie oznaczenia uczestnika i spadkobierczyni, a następnie oddalił apelację. Dodatkowo zasądzono zwrot kosztów postępowania odwoławczego od skarżących na rzecz wnioskodawców.
Sąd Okręgowy w Radomiu, IV Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku M. G. (1) i J. G. o stwierdzenie nabycia spadku, w której uczestniczyli I. G., J. O., (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R., A. O. i D. O. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji wniesionej przez I. G., J. O., A. O. i D. O. od postanowienia Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 23 grudnia 2024 roku (sygn. akt VII Ns 739/22). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 30 października 2025 roku, postanowił sprostować zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w części wstępnej wpisał jako uczestnika (...) zamiast (...) oraz w części dyspozytywnej wpisał jako spadkobierczynię (...) zamiast (...). Następnie sąd odwoławczy oddalił apelację skarżących. W punkcie trzecim postanowienia zasądzono od I. G., J. O., A. O. i D. O. solidarnie na rzecz M. G. (1) i J. G. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, w którym je zasądzono, do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy sprostował zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że istnieją podstawy do sprostowania oczywistych błędów pisarskich lub innych niedokładności w postanowieniu sądu pierwszej instancji, które nie wpływają na meritum rozstrzygnięcia, ale wymagają uściślenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
M. G. (1) i J. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. | spółka | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w części wstępnej wpisać jako uczestnika (...) zamiast (...) oraz w części dyspozytywnej wpisać jako spadkobierczynię (...) zamiast (...) oddalić apelację zasądzić od I. G. , J. O. , A. O. i D. O. na rzecz M. G. (1) i J. G. 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego
Skład orzekający
Marek Gralec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania postanowień w sprawach spadkowych oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania i rozliczenia kosztów, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistych błędów i rozliczenia kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 360 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ca 268/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Gralec Protokolant: stażysta Joanna Głogowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z wniosku M. G. (1) , J. G. z udziałem: I. G. , J. O. , (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. , A. O. , D. O. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji I. G. , J. O. , A. O. , D. O. od postanowienia Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 23 grudnia 2024 roku sygn. akt VII Ns 739/22 postanawia: 1. sprostować zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w części wstępnej wpisać jako uczestnika (...) zamiast (...) oraz w części dyspozytywnej wpisać jako spadkobierczynię (...) zamiast (...) , 2. oddalić apelację, 3. zasądzić od I. G. , J. O. , A. O. i D. O. na rzecz M. G. (1) i J. G. 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w którym je zasądzono do dnia zapłaty. Marek Gralec
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI