IV Ca 233/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Płocku rozpoznał apelację pozwanej B. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Mławie, który zasądził od pozwanej na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 7.860,77 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Pozwana zaskarżyła wyrok w części, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 kpc (nieuwzględnienie materiału dowodowego, błędne ustalenie treści umowy), art. 328 § 2 kpc (niewyjaśnienie podstawy prawnej) oraz art. 385 1 kc i art. 6 kc (uznanie klauzul dotyczących ekspresowej dostawy gotówki i ubezpieczenia za niedozwolone). Sąd Okręgowy oddalił apelację, stwierdzając, że ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji są prawidłowe, a zarzuty naruszenia przepisów procesowych są chybione. Sąd uznał, że opłaty za ekspresową dostawę gotówki (ok. 5% pożyczonej sumy) i ubezpieczenie, mimo że stanowią istotne obciążenie, nie są klauzulami niedozwolonymi w rozumieniu art. 385 1 § 1 kc, ponieważ zostały jasno określone w umowie, nie naruszają rażąco interesów konsumenta i nie są sprzeczne z dobrymi obyczajami. Sąd podkreślił, że postanowienia określające główne świadczenia stron, w tym cenę, nie podlegają kontroli, jeśli są jednoznaczne. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na zasadach ogólnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o klauzulach niedozwolonych (art. 385 1 kc) w kontekście opłat za dodatkowe usługi w umowach pożyczki konsumenckiej, takich jak ekspresowa dostawa gotówki i ubezpieczenie.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umów pożyczkowych. Ocena klauzuli jako niedozwolonej zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy opłaty za ekspresową dostawę gotówki i ubezpieczenie w umowie pożyczki zawartej z konsumentem stanowią klauzule niedozwolone w rozumieniu art. 385 1 kc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opłaty te nie stanowią klauzul niedozwolonych, jeśli są jasno określone w umowie i nie naruszają rażąco interesów konsumenta ani dobrych obyczajów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opłaty za ekspresową dostawę gotówki i ubezpieczenie, mimo że stanowią istotne obciążenie, zostały jasno określone w umowie, nie naruszają rażąco interesów konsumenta ani dobrych obyczajów, a postanowienia określające główne świadczenia stron (w tym cenę) nie podlegają kontroli, jeśli są jednoznaczne.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył art. 233 § 1 kpc poprzez błędne rozpoznanie materiału dowodowego i nieuwzględnienie podstawy prawnej do naliczenia opłat?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że nie dopatrzył się naruszenia art. 233 § 1 kpc przez Sąd Rejonowy.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył art. 328 § 2 kpc poprzez niewyjaśnienie podstawy prawnej wyroku?
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji było wystarczające.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzut obrazy art. 328 § 2 kpc za całkowicie chybiony, wskazując, że Sąd I instancji szeroko przedstawił argumentację prawną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| B. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy. Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § § 2 pkt 3 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłaty za ekspresową dostawę gotówki i ubezpieczenie nie są klauzulami niedozwolonymi, ponieważ zostały jasno określone w umowie i nie naruszają rażąco interesów konsumenta ani dobrych obyczajów. • Postanowienia określające główne świadczenia stron, w tym cenę, nie podlegają kontroli, jeśli są jednoznaczne.
Odrzucone argumenty
Opłaty za ekspresową dostawę gotówki i ubezpieczenie stanowią klauzule niedozwolone. • Naruszenie art. 233 § 1 kpc przez sąd pierwszej instancji. • Naruszenie art. 328 § 2 kpc przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Za sprzeczne z dobrymi obyczajami należy uznać wprowadzenie do umowy klauzul godzących w równowagę kontraktową. • Rażące naruszenie interesów konsumenta polega natomiast na nieusprawiedliwionej dysproporcji praw i obowiązków na jego niekorzyść. • Istotą dobrego obyczaju jest szeroko rozumiany szacunek dla drugiego człowieka.
Skład orzekający
Renata Wanecka
przewodnicząca-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o klauzulach niedozwolonych (art. 385 1 kc) w kontekście opłat za dodatkowe usługi w umowach pożyczki konsumenckiej, takich jak ekspresowa dostawa gotówki i ubezpieczenie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umów pożyczkowych. Ocena klauzuli jako niedozwolonej zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul niedozwolonych w umowach konsumenckich, a konkretnie opłat za dodatkowe usługi, co jest istotne dla wielu konsumentów i prawników.
“Czy opłata za szybką dostawę gotówki w pożyczce to pułapka? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 1721,63 PLN
zapłata: 7860,77 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.