IV Ca 226/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozwu o zapłatę 916 zł z tytułu umowy pożyczki gotówkowej. Sąd Rejonowy w Płocku, wyrokiem z dnia 17 listopada 2015 r., zasądził od pozwanego M. L. na rzecz powoda G. C. kwotę 589 zł wraz z odsetkami umownymi, oddalając powództwo w pozostałej części oraz odrzucając żądanie zwrotu kosztów windykacji. Sąd Rejonowy uznał, że koszty windykacji w kwocie 150 zł były nieuzasadnione i godziły w równowagę kontraktową. Powód wniósł apelację, domagając się zmiany wyroku poprzez zasądzenie pełnej kwoty 766 zł (zamiast 589 zł) oraz zwrotu pełnych kosztów procesu za obie instancje. Zarzucił m.in. naruszenie art. 339 § 2 kpc poprzez nieuznanie za prawdziwe twierdzeń powoda w trybie wyroku zaocznego. Sąd Okręgowy w Płocku, rozpoznając apelację, uznał ją za zasadną. Podkreślił, że w przypadku wyroku zaocznego, gdy pozwany nie zajął stanowiska, sąd co do zasady przyjmuje za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zmierzają do obejścia prawa. Sąd Rejonowy błędnie prowadził postępowanie dowodowe i oceniał załączone dokumenty, zamiast przyjąć twierdzenia powoda za prawdziwe. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając zasądzoną kwotę do 766 zł i zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 150 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących wyroków zaocznych (art. 339 kpc) oraz zasad orzekania o kosztach procesu.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku zaocznego i braku aktywności pozwanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku wyroku zaocznego sąd powinien prowadzić postępowanie dowodowe i oceniać załączone dokumenty, czy też przyjąć twierdzenia powoda za prawdziwe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku wyroku zaocznego, sąd co do zasady przyjmuje za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Sąd nie powinien prowadzić postępowania dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że mechanizm z art. 339 § 2 kpc opiera się na zasadzie kontradyktoryjności, a bierna postawa pozwanego oznacza brak zaprzeczenia faktom przytoczonym w pozwie. Sąd Rejonowy błędnie ocenił załączone dokumenty zamiast przyjąć twierdzenia powoda za prawdziwe.
Czy sąd powinien zasądzić pełną kwotę pożyczki i koszty procesu, jeśli pozwany nie zajął stanowiska w sprawie i sprawa zakończyła się wyrokiem zaocznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli twierdzenia powoda nie budzą uzasadnionych wątpliwości i nie zmierzają do obejścia prawa, sąd powinien uwzględnić żądanie powoda w całości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że skoro pozwany nie kwestionował twierdzeń powoda, a umowa pożyczki jasno precyzowała jej warunki, powództwo zasługiwało na uwzględnienie w pełnej dochodzonej kwocie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. C. | osoba_fizyczna | powód |
| M. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Firmę (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. | spółka | przedstawiciel powoda |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Podstawa prawna umowy pożyczki.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje skutki prawne wyroku zaocznego, w tym przyjmowanie twierdzeń powoda za prawdziwe.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach procesu.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy oceny postanowień umów konsumenckich pod kątem ich zgodności z prawem.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 339 § 2 kpc poprzez nieuznanie za prawdziwe twierdzeń powoda w trybie wyroku zaocznego. • Błędne prowadzenie postępowania dowodowego przez Sąd Rejonowy w sytuacji, gdy należało przyjąć twierdzenia powoda za prawdziwe.
Godne uwagi sformułowania
W tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa. • Mechanizm przewidziany w art. 339 § 2 kpc odwołuje się do procesu opartego na zasadzie kontradyktoryjności: sąd cywilny nie bada na ogół rzeczywistej treści stosunków prawnych łączących strony, poprzestając na ich twierdzeniach co do ich wzajemnych relacji.
Skład orzekający
Renata Wanecka
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących wyroków zaocznych (art. 339 kpc) oraz zasad orzekania o kosztach procesu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku zaocznego i braku aktywności pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne zasady proceduralne dotyczące wyroków zaocznych, co jest istotne dla praktyków prawa, choć stan faktyczny jest stosunkowo prosty.
“Wyrok zaoczny: Kiedy sąd musi przyjąć Twoje twierdzenia za prawdziwe?”
Dane finansowe
WPS: 916 PLN
pożyczka: 766 PLN
koszty procesu: 189,81 PLN
koszty procesu za II instancję: 150 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.