IV CA 186/17

Sąd Okręgowy w RadomiuRadom2017-09-26
SAOSRodzinneustrój majątkowy małżeńskiNiskaokręgowy
rozdzielność majątkowamałżeństwoustrój majątkowypowództwoapelacjasąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok sądu rejonowego ustanawiający rozdzielność majątkową między małżonkami od daty wskazanej w pozwie.

Powódka A. K. domagała się ustanowienia rozdzielności majątkowej między małżonkami. Sąd Rejonowy w Zwoleniu ustanowił rozdzielność majątkową z dniem 31 sierpnia 2016 roku, w pozostałej części oddalając powództwo i znosząc koszty procesu między stronami. Powódka wniosła apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy w Radomiu.

Sprawa dotyczyła powództwa A. K. przeciwko P. K. o ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami. Sąd Rejonowy w Zwoleniu, wyrokiem z dnia 9 stycznia 2017 roku, ustanowił rozdzielność majątkową między małżonkami z dniem 31 sierpnia 2016 roku, co oznaczało, że od tej daty majątek każdego z małżonków stanowił jego odrębny majątek. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 100 złotych tytułem zwrotu połowy opłaty od pozwu i zniósł koszty procesu między stronami. Powódka wniosła apelację od tego wyroku, jednak Sąd Okręgowy w Radomiu, wyrokiem z dnia 26 września 2017 roku, oddalił tę apelację, tym samym utrzymując w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji ustanowił rozdzielność majątkową z datą wsteczną.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo w części dotyczącej ustanowienia rozdzielności majątkowej z dniem 31 sierpnia 2016 roku. Apelacja powódki została oddalona, co oznacza, że sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do zmiany tego rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

P. K.

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznapowódka
P. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.r.o. art. 51 § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Podstawa prawna do ustanowienia rozdzielności majątkowej między małżonkami z ważnych powodów.

Skład orzekający

Ewa Kowalik

przewodniczący

Irena Koś

sędzia

Małgorzata Nowaczewska- Małek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustanowienie rozdzielności majątkowej między małżonkami."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy standardowej procedury ustanowienia rozdzielności majątkowej i oddalenia apelacji, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: III RC 109/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 09 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Zwoleniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Chudzio Protokolant: Dominika Kamińska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 roku w Zwoleniu na rozprawie sprawy z powództwa: A. K. przeciwko: P. K. o ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami orzeka: I. ustanawia z dniem 31 sierpnia 2016 roku rozdzielność majątkową pomiędzy małżonkami: P. K. nazwisko rodowe K. urodzonym (...) w P. , synem J. A. (1) i G. z domu (...) , a A. K. nazwisko rodowe W. , urodzoną (...) w R. córką D. i J. A. (2) z domu B. , którzy zawarli małżeństwo w dniu (...) roku w J. - co poświadcza akt małżeństwa o oznaczeniu (...) \00\AM\2012\ (...) II. w pozostałej części powództwo oddala III. zasądza od pozwanego P. K. na rzecz powódki A. K. kwotę 100 ( sto) złotych tytułem zwrotu równowartości połowy uiszczonej opłaty od pozwu IV. koszty procesu pomiędzy stronami wzajemnie znosi. Na oryginale podpis sędziego. Sygn. akt IV Ca 186/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Kowalik Sędziowie: SO Irena Koś (spr), SO Małgorzata Nowaczewska- Małek Protokolant: st. sekr. sądowy Agata Zegarek po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 roku w Radomiu na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko P. K. o ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami na skutek apelacji A. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Zwoleniu z dnia 9 stycznia 2017 roku sygn. akt III RC 109/16 oddala apelację

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI