Orzeczenie · 2017-02-03

IV CA 151/16

Sąd

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2017-02-03

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy

pożyczkawypowiedzenie umowyzapłataodsetkikoszty procesuapelacjasąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa banku przeciwko E. J. o zapłatę, dotyczącą niespłaconej pożyczki. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie wyrokiem z dnia 28 maja 2015 r. (sygn. akt I C 778/15) częściowo oddalił powództwo, uznając, że umowa pożyczki nie została skutecznie wypowiedziana. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację banku, uznał ją za zasadną. Sąd odwoławczy ustalił, że materiał dowodowy był kompletny i pozwolił na merytoryczne orzeczenie. Podkreślono, że pozwana nie kwestionowała skuteczności wypowiedzenia umowy, co zgodnie z art. 230 k.p.c. mogło być przyjęte za element stanu faktycznego. Ponadto, na rozprawie pozwana przyznała, że umowa została skutecznie wypowiedziana. Sąd Okręgowy zastosował również art. 316 k.p.c., uwzględniając, że cała niespłacona kwota stała się wymagalna. Ustalono, że zadłużenie z tytułu kapitału wynosiło 19.886,23 zł, po uwzględnieniu wpłaty 2.000 zł, która została zaliczona na poczet kapitału i odsetek. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od E. J. na rzecz banku kwotę 21.573 zł wraz z odsetkami umownymi od dnia 1 kwietnia 2015 r., z zastrzeżeniem maksymalnej wysokości odsetek od 1 stycznia 2016 r. Zasądzono również koszty procesu w pierwszej i drugiej instancji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących skuteczności wypowiedzenia umowy pożyczki, zastosowanie art. 230 i 316 k.p.c., zasady naliczania odsetek umownych i ustawowych za opóźnienie oraz odsetek maksymalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i umowy pożyczki bankowej. Interpretacja odsetek maksymalnych jest standardowa.

Zagadnienia prawne (3)

Czy doszło do skutecznego wypowiedzenia umowy pożyczki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, doszło do skutecznego wypowiedzenia umowy pożyczki.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że pozwana nie kwestionowała skuteczności wypowiedzenia umowy, co mogło być przyjęte za fakt. Ponadto, pozwana przyznała skuteczność wypowiedzenia na rozprawie. Zastosowano również art. 316 k.p.c. uwzględniający wymagalność całej kwoty.

Od kiedy należą się odsetki od niespłaconej kwoty pożyczki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odsetki należą się od dnia 1 kwietnia 2015 r.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozwana opóźniała się ze zwrotem pozostałego świadczenia od 1 kwietnia 2015 r., co było zgodne z żądaniem powoda.

Jaka jest maksymalna wysokość odsetek za opóźnienie w przypadku oprocentowania umownego wyższego niż ustawowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Maksymalna wysokość odsetek za opóźnienie nie może przekraczać dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 481 § 2(1) k.c., który określa odsetki maksymalne za opóźnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zmiana wyroku i częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

(...) Bank (...) S.A.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Bank (...) S.A.	spółka	powódka
E. J.	osoba_fizyczna	pozwana

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

Wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody.

k.c. art. 481 § § 2

Kodeks cywilny

Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie.

k.c. art. 481 § § 2(1)

Kodeks cywilny

Maksymalna wysokość odsetek za opóźnienie nie może w stosunku rocznym przekraczać dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie.

k.c. art. 720

Kodeks cywilny

Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy określonych co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.

k.c. art. 353 § § 1

Kodeks cywilny

Istota stosunku prawnego polega na tym, że strony zobowiązują się do spełnienia określonego świadczenia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 230

Kodeks postępowania cywilnego

Okoliczności, które strona mogła udowodnić, a które nie zostały przez nią przytoczone, mogą być przez sąd przyjęte za ustalone.

k.p.c. art. 316

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd bierze pod uwagę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

W razie wzajemnego zniesienia się stron w swoich żądaniach, sąd może w całości lub części znieść między stronami koszty postępowania.

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Jeśli sąd drugiej instancji uzna, że materiał dowodowy jest wystarczający do wydania orzeczenia reformacyjnego, może zmienić zaskarżone orzeczenie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne wypowiedzenie umowy pożyczki. • Wymagalność całej niespłaconej kwoty pożyczki na dzień zamknięcia rozprawy. • Niewłaściwe rozliczenie wpłaty przez Sąd Rejonowy.

Odrzucone argumenty

Brak skutecznego wypowiedzenia umowy pożyczki (argument sądu I instancji).

Godne uwagi sformułowania

Sąd Odwoławczy przychylił się do stanowiska skarżącej. • Po pierwsze, jak trafnie podniosła powódka, strona pozwana nie kwestionowała tej okoliczności, co uzasadniało przyjęcie jej za element stanu faktycznego (art. 230 k.p.c.). • Po drugie, na rozprawie w dniu 3 lutego 2017 r., strona pozwana przyznała, iż umowa łącząca ją z powodową spółką została skutecznie wypowiedziana. • Po trzecie, w dacie orzekania przez Sąd Okręgowy, podług harmonogramu spłat wskazującego datę 13 lutego 2016 r., jako dzień wpłaty ostatniej z rat, cała niespłacona kwota stała się wymagalna – okoliczności tej nie sposób pominąć, a to za sprawą dyspozycji art. 316 k.p.c.

Skład orzekający

Piotr Niezgodzki

przewodniczący

Paweł Iwaniuk

sędzia

Artur Grajewski

sędzia (del.) sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skuteczności wypowiedzenia umowy pożyczki, zastosowanie art. 230 i 316 k.p.c., zasady naliczania odsetek umownych i ustawowych za opóźnienie oraz odsetek maksymalnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i umowy pożyczki bankowej. Interpretacja odsetek maksymalnych jest standardowa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących wypowiadania umów pożyczek i naliczania odsetek, co jest istotne dla prawników i osób związanych z sektorem finansowym.

“Bank wygrał apelację: Skuteczne wypowiedzenie umowy pożyczki i zasądzenie pełnej kwoty z odsetkami.”

Dane finansowe

WPS: 21 573 PLN

zapłata: 21 573 PLN

zwrot kosztów procesu: 1139 PLN

zwrot kosztów procesu w instancji odwoławczej: 75 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników