IV C 692/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i unieważnienie umów, przekazując ją do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy.
Miejski Rzecznik Konsumentów wniósł pozew przeciwko Spółce z o.o. o zapłatę, unieważnienie umów sprzedaży energii elektrycznej i nakazanie zaniechania nieuczciwych praktyk rynkowych, wskazując wartość przedmiotu sporu na 16 612 zł. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 17 pkt 4 k.p.c., uznał się za niewłaściwy rzeczowo i miejscowo, przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla m.st. Warszawy.
Sprawa dotyczyła pozwu wniesionego przez Miejskiego Rzecznika Konsumentów w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę, unieważnienie umów sprzedaży energii elektrycznej oraz nakazanie zaniechania stosowania nieuczciwych praktyk rynkowych. Wartość przedmiotu sporu została określona na 16 612 zł. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał się za niewłaściwy do jej rozpoznania. Zgodnie z treścią art. 17 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego, do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, z wyjątkiem spraw o alimenty. Ponieważ wartość przedmiotu sporu w niniejszej sprawie nie przekraczała tej kwoty, Sąd Okręgowy stwierdził, że właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd rejonowy, którym jest Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie. W związku z tym, postanowiono o przekazaniu sprawy do tego sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd rejonowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 17 pkt 4 k.p.c., który stanowi, że do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa 75 000 zł. Ponieważ w tej sprawie wartość przedmiotu sporu była niższa, sąd okręgowy uznał się za niewłaściwy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miejski Rzecznik Konsumentów w W. | instytucja | powód |
| (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 17 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu sporu nie przekracza 75 000 zł, co zgodnie z art. 17 pkt 4 k.p.c. wyłącza właściwość sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy według właściwości do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych
Skład orzekający
Agnieszka Derejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach konsumenckich o niższej wartości przedmiotu sporu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza 75 000 zł i nie dotyczy spraw o alimenty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące właściwości sądu, oparte na standardowej interpretacji przepisów k.p.c. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 16 612 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV C 692/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział IV Cywilny Przewodniczący: SSO Agnieszka Derejczyk po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę, unieważnienie umów sprzedaży, nakazanie postanawia: uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie według właściwości. UZASADNIENIE W pozwie z dnia 15 lipca 2014 r. (data prezentaty) Miejski Rzecznik Konsumentów w W. wniósł o zasądzenie od (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz wymienionych w pozwie konsumentów, wskazanych kwot na rzecz każdego z nich, unieważnienie umów sprzedaży energii elektrycznej zawartych pomiędzy pozwaną, a konsumentami oraz nakazanie zaniechania stosowania nieuczciwych praktyk rynkowych, wskazując jako wartość przedmiotu sporu kwotę 16.612 zł /pozew k. 3-27/. Zgodnie z treścią art. 17 pkt. 4 k.p.c. do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty. Należy zatem przyjąć, że rzeczowo i miejscowo właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy jest sąd rejonowy, którym to jest Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI