IV C 692/14

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2014-08-01
SAOSCywilneochrona konsumentówNiskaokręgowy
ochrona konsumentównieuczciwe praktykiwartość przedmiotu sporuwłaściwość sądusąd okręgowysąd rejonowyumowy sprzedażyenergia elektryczna

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i unieważnienie umów, przekazując ją do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy.

Miejski Rzecznik Konsumentów wniósł pozew przeciwko Spółce z o.o. o zapłatę, unieważnienie umów sprzedaży energii elektrycznej i nakazanie zaniechania nieuczciwych praktyk rynkowych, wskazując wartość przedmiotu sporu na 16 612 zł. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 17 pkt 4 k.p.c., uznał się za niewłaściwy rzeczowo i miejscowo, przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla m.st. Warszawy.

Sprawa dotyczyła pozwu wniesionego przez Miejskiego Rzecznika Konsumentów w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę, unieważnienie umów sprzedaży energii elektrycznej oraz nakazanie zaniechania stosowania nieuczciwych praktyk rynkowych. Wartość przedmiotu sporu została określona na 16 612 zł. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał się za niewłaściwy do jej rozpoznania. Zgodnie z treścią art. 17 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego, do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, z wyjątkiem spraw o alimenty. Ponieważ wartość przedmiotu sporu w niniejszej sprawie nie przekraczała tej kwoty, Sąd Okręgowy stwierdził, że właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd rejonowy, którym jest Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie. W związku z tym, postanowiono o przekazaniu sprawy do tego sądu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd rejonowy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy powołał się na art. 17 pkt 4 k.p.c., który stanowi, że do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa 75 000 zł. Ponieważ w tej sprawie wartość przedmiotu sporu była niższa, sąd okręgowy uznał się za niewłaściwy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy do innego sądu

Strony

NazwaTypRola
Miejski Rzecznik Konsumentów w W.instytucjapowód
(...) Sp. z o.o. w W.spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 17 § pkt 4

Kodeks postępowania cywilnego

Do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wartość przedmiotu sporu nie przekracza 75 000 zł, co zgodnie z art. 17 pkt 4 k.p.c. wyłącza właściwość sądu okręgowego.

Godne uwagi sformułowania

uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy według właściwości do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych

Skład orzekający

Agnieszka Derejczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach konsumenckich o niższej wartości przedmiotu sporu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza 75 000 zł i nie dotyczy spraw o alimenty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące właściwości sądu, oparte na standardowej interpretacji przepisów k.p.c. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Dane finansowe

WPS: 16 612 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV C 692/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział IV Cywilny Przewodniczący: SSO Agnieszka Derejczyk po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w W. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o zapłatę, unieważnienie umów sprzedaży, nakazanie postanawia: uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie według właściwości. UZASADNIENIE W pozwie z dnia 15 lipca 2014 r. (data prezentaty) Miejski Rzecznik Konsumentów w W. wniósł o zasądzenie od (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz wymienionych w pozwie konsumentów, wskazanych kwot na rzecz każdego z nich, unieważnienie umów sprzedaży energii elektrycznej zawartych pomiędzy pozwaną, a konsumentami oraz nakazanie zaniechania stosowania nieuczciwych praktyk rynkowych, wskazując jako wartość przedmiotu sporu kwotę 16.612 zł /pozew k. 3-27/. Zgodnie z treścią art. 17 pkt. 4 k.p.c. do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, oprócz spraw o alimenty. Należy zatem przyjąć, że rzeczowo i miejscowo właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy jest sąd rejonowy, którym to jest Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI