IV C 691/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek powoda K. N. o zabezpieczenie roszczenia pieniężnego w kwocie 214 501,19 zł, które miało wynikać z zastosowania przez pozwany Bank (...) S.A. niedozwolonego mechanizmu indeksacyjnego. Powód domagał się zabezpieczenia poprzez zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego pozwanego. Sąd, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 736, 738, 747 k.p.c. oraz art. 889, 890 k.p.c.), wskazał, że wniosek o zabezpieczenie musi zawierać precyzyjne dane umożliwiające identyfikację rachunku bankowego, który ma zostać zajęty. Brak szczegółowego określenia rachunku bankowego, w tym wskazania konkretnego banku, uniemożliwił sądowi wydanie postanowienia stanowiącego tytuł wykonawczy. Sąd uznał, że wniosek w tym zakresie nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 130 k.p.c. i w konsekwencji oddalił wniosek o zabezpieczenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWymogi formalne wniosku o zabezpieczenie roszczenia pieniężnego poprzez zajęcie rachunku bankowego.
Dotyczy wyłącznie wniosków o zabezpieczenie i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zabezpieczenie roszczenia pieniężnego poprzez zajęcie rachunku bankowego może zostać uwzględniony, jeśli nie zawiera szczegółowych danych identyfikujących ten rachunek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie może zostać uwzględniony.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.c. (w tym art. 889 i 890) wymagają precyzyjnego wskazania rachunku bankowego, który ma zostać zajęty, aby postanowienie o zabezpieczeniu mogło stanowić tytuł wykonawczy. Brak tych danych uniemożliwia skuteczne wykonanie zabezpieczenia.
Czy wniosek o zabezpieczenie, który nie spełnia wymogów formalnych w zakresie identyfikacji przedmiotu zabezpieczenia, podlega uzupełnieniu w trybie art. 130 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w zakresie istotnych elementów wniosku o zabezpieczenie, takich jak identyfikacja rachunku bankowego, nie podlega on uzupełnieniu w trybie art. 130 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak szczegółowego określenia rachunku bankowego jest istotną wadą wniosku o zabezpieczenie, która nie może być uzupełniona w trybie ogólnych przepisów o uzupełnianiu braków pisma procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. N. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) S.A. w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.c. art. 736
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o udzielenie zabezpieczenia powinien odpowiadać wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego, a nadto zawierać wskazanie sposobu zabezpieczenia.
k.p.c. art. 738
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozpoznaje wniosek o udzielenie zabezpieczenia w jego granicach, biorąc za podstawę orzeczenia materiał zebrany w sprawie.
k.p.c. art. 747 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zabezpieczenie roszczeń pieniężnych następuje przez zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego.
k.p.c. art. 889 § par 1
Kodeks postępowania cywilnego
Komornik przesyła do banku, w którym dłużnik posiada rachunek zawiadomienie o zajęciu wierzytelności pieniężnej dłużnika pochodzącej z rachunku bankowego do wysokości należności.
k.p.c. art. 890 § par 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego dłużnika jest dokonane z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zakazie wypłat z tego rachunku.
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący uzupełniania braków pisma procesowego, który sąd uznał za nieadekwatny do istotnych wad wniosku o zabezpieczenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczające zindywidualizowanie rachunku bankowego we wniosku o zabezpieczenie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o zabezpieczenie ma charakter szczególny i nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 130 k.p.c. co do elementów istotnych wniosku
Skład orzekający
Anna Tyrluk-Krajewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne wniosku o zabezpieczenie roszczenia pieniężnego poprzez zajęcie rachunku bankowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o zabezpieczenie i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wnioskiem o zabezpieczenie, a nie meritum sporu. Jest to rutynowe rozstrzygnięcie formalne.
Dane finansowe
WPS: 214 501,19 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.