IV C 543/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozwu Banku (...) S.A. przeciwko K. K. i K. B. o zapłatę kwoty 241 477,94 zł z odsetkami, wynikającej z umowy kredytu budowlano-hipotecznego. Bank wypowiedział umowę z powodu braku spłat. W postępowaniu upominawczym sąd wydał nakaz zapłaty, który uprawomocnił się wobec K. B. z powodu braku sprzeciwu. K. K. wniosła sprzeciw, argumentując swoją trudną sytuacją materialną jako samotnej matki wychowującej dzieci i brakiem alimentacji ze strony byłego męża. Podkreśliła, że utrzymuje się wyłącznie z pracy w banku. Sąd Okręgowy ustalił stan faktyczny na podstawie dokumentów, w tym umowy kredytu, wypowiedzenia i wyciągu z ksiąg banku. Stwierdził, że umowa kredytu została skutecznie wypowiedziana, a całe zadłużenie stało się wymagalne. Sąd uznał powództwo za uzasadnione w całości wobec K. K., odrzucając jej wniosek o oddalenie powództwa. Jednocześnie, ze względu na szczególnie trudną sytuację pozwanej, sąd zastosował przepis art. 102 k.p.c. i odstąpił od obciążania jej kosztami postępowania należnymi stronie powodowej, uznając, że zasada słuszności przemawia za takim rozstrzygnięciem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 505 § 2 k.p.c. w kontekście sprzeciwu jednego ze współpozwanych, zastosowanie art. 102 k.p.c. w przypadku trudnej sytuacji życiowej strony, związanie sądu treścią powództwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; zastosowanie art. 102 k.p.c. jest uznaniowe.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sprzeciw jednego ze współpozwanych od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym powoduje utratę mocy nakazu w całości, czy tylko w części dotyczącej tego współpozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sprzeciw jednego ze współpozwanych od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym powoduje utratę mocy nakazu jedynie w części zaskarżonej sprzeciwem, a w pozostałej części nakaz uzyskuje walor prawomocności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 505 § 2 k.p.c., zgodnie z którym sprzeciw jednego tylko ze współpozwanych o to samo roszczenie powoduje utratę mocy nakazu jedynie co do nich.
Czy sąd może nakazać stronom zawarcie ugody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie posiada instrumentów prawnych nakazujących ani przymuszających strony do zawarcia ugody.
Uzasadnienie
Zawarcie ugody jest oparte na konsensusie i zgodnych oświadczeniach obu stron, co leży w gestii stron, a nie sądu.
Czy w szczególnie trudnej sytuacji życiowej pozwanego można odstąpić od obciążania go kosztami postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w szczególnie trudnych okolicznościach życiowych pozwanego, sąd może zastosować przepis art. 102 k.p.c. i odstąpić od obciążania go kosztami postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rażąco trudna sytuacja pozwanej jako samotnie wychowującej matki, pozostawionej z problemem niespłaconego kredytu, stanowi podstawę do zastosowania zasady słuszności i dobrodziejstwa art. 102 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
| K. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 505 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sprzeciw jednego ze współpozwanych od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym powoduje utratę mocy nakazu jedynie co do niego.
pr. Bankowe art. 68 § ust. 1
Ustawa - Prawo Bankowe
Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, do zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
pr. Bankowe art. 75
Ustawa - Prawo Bankowe
Bank może wypowiedzieć umowę kredytu w razie niedotrzymania przez kredytobiorcę warunków udzielenia kredytu lub w razie utraty przez kredytobiorcę zdolności kredytowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
k.p.c. art. 187 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany treścią powództwa.
k.c. art. 61
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne wypowiedzenie umowy kredytu przez bank z powodu braku spłat. • Całkowita wymagalność zadłużenia po wypowiedzeniu umowy. • Wysokość roszczenia odzwierciedlona w wyciągu z ksiąg banku, niekwestionowana przez pozwaną. • Brak sprzeciwu od nakazu zapłaty ze strony jednego z pozwanych, co skutkuje jego prawomocnością wobec tej osoby.
Odrzucone argumenty
Wina w braku spłaty kredytu leży po stronie drugiego pozwanego. • Trudna sytuacja materialna pozwanej jako samotnej matki wychowującej dzieci. • Wniosek o restrukturyzację zadłużenia. • Żądanie umożliwienia zawarcia ugody przez sąd.
Godne uwagi sformułowania
nakaz zapłaty uzyskał walor prawomocności w stosunku do osoby drugiego pozwanego • nie znajduje się w zakresie kognicji sądu meritii przedstawione w odpowiedzi na pozew pozwanej żądanie „umożliwienia zawarcia „ przez nią z bankiem ugody • zachodzi przypadek zastosowania ustawowego dobrodziejstwa jakie pozytywnie stwarza przepis art. 102 k.p.c.
Skład orzekający
Andrzej Sterkowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 505 § 2 k.p.c. w kontekście sprzeciwu jednego ze współpozwanych, zastosowanie art. 102 k.p.c. w przypadku trudnej sytuacji życiowej strony, związanie sądu treścią powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej; zastosowanie art. 102 k.p.c. jest uznaniowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zastosować zasady słuszności (art. 102 k.p.c.) w wyjątkowych sytuacjach życiowych, nawet jeśli powództwo jest uzasadnione. Jest to przykład empatii sądu w kontekście prawa.
“Bank wygrał sprawę o ponad 240 tys. zł, ale sąd odstąpił od obciążenia samotnej matki kosztami. Dlaczego?”
Dane finansowe
WPS: 241 477,94 PLN
zapłata: 241 477,94 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.