IV C 506/22

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2023-01-11
SAOSCywilneochrona konsumentówokręgowy
ochrona konsumentówprzymusowa restrukturyzacjabankowośćkredyt hipotecznyCHFBFGzawieszenie postępowania

Sąd Okręgowy w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie o ustalenie nieważności umów kredytowych i zapłatę na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w związku z przymusową restrukturyzacją pozwanego banku.

Powiatowy Rzecznik Konsumentów, reprezentując grupę 140 członków, wytoczył powództwo przeciwko (...) Bank S.A. o ustalenie nieważności umów kredytowych indeksowanych do CHF oraz o zapłatę. Bankowy Fundusz Gwarancyjny złożył wniosek o zawieszenie postępowania z uwagi na wszczęcie przymusowej restrukturyzacji pozwanego banku. Sąd, na podstawie art. 176 § 2 k.p.c., uwzględnił wniosek i zawiesił postępowanie.

W sprawie z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w P., działającego jako reprezentant grupy 140 członków, przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W., dotyczącej ustalenia nieważności umów o kredyt hipoteczny indeksowanych lub denominowanych do waluty obcej CHF oraz o zapłatę, Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG) o zawieszenie postępowania. Wniosek BFG wynikał z faktu wszczęcia przymusowej restrukturyzacji pozwanego banku w dniu 30.09.2022 roku. Zgodnie z art. 176 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd zawiesza postępowanie na wniosek BFG, gdy podmiot w restrukturyzacji jest stroną postępowania. Ponieważ przesłanki te zostały spełnione, Sąd Okręgowy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, należy zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd zawiesza postępowanie na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, jeżeli podmiot w restrukturyzacji jest stroną postępowania, zgodnie z art. 176 § 2 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zawieszenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
Powiatowy Rzecznik Konsumentów w P. Reprezentant Grupy M. R.instytucjapowód
(...) Bank S.A.spółkapozwany
Bankowy Fundusz Gwarancyjnyinstytucjawnioskodawca

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 176 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd zawiesza na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego postępowanie, w którym podmiot w restrukturyzacji jest stroną.

Pomocnicze

u.BFG art. 2 § pkt 44

Ustawa o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji

Definicja podmiotu w restrukturyzacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spełnienie przesłanek z art. 176 § 2 k.p.c. dotyczących wniosku BFG o zawieszenie postępowania w związku z przymusową restrukturyzacją pozwanego banku.

Godne uwagi sformułowania

podmiot w restrukturyzacji przymusowa restrukturyzacja

Skład orzekający

Joanna Radzyńska-Głowacka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym i restrukturyzacji, ponieważ dotyczy proceduralnych konsekwencji przymusowej restrukturyzacji banku dla toczących się postępowań sądowych.

Przymusowa restrukturyzacja banku. Co dzieje się z toczącymi się sprawami sądowymi?

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV C 506/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Radzyńska-Głowacka po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w P. Reprezentant Grupy M. R. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i o zapłatę w przedmiocie wniosku Bankowego Funduszu Gwarancyjnego o zawieszenie postępowania w sprawie postanawia: na podstawie art. 176 § 2 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie. Sygn. akt: IV C 506/22 UZASADNIENIE Postanowienia z dnia 11 stycznia 2023 roku Powiatowy Rzecznik Konsumentów w P. M. R. , działając jako reprezentant grupy liczącej 140 członków, wytoczył w niniejszej sprawie powództwo przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umów o kredyt hipoteczny indeksowanych bądź denominowanych do waluty obcej CHF lub bezskuteczności klauzul indeksacyjnych w nich zawartych oraz zasądzenie odpowiednich kwot. Pismem z dnia 4 stycznia 2023 roku Bankowy Fundusz Gwarancyjny złożył wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania do dnia ogłoszenia upadłości pozwanego - w związku z faktem wszczęcia przez BFG wobec pozwanego (...) Bank S.A. w W. przymusowej restrukturyzacji w dniu 30.09.2022 roku. ( wniosek k. 7467, decyzja k. 7439-7452 ) Sąd ustalił i zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem zawartym w art. 176 § 2 kpc Sąd zawiesi na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego postępowanie, w którym podmiot w restrukturyzacji, o którym mowa w art. 2 pkt 44 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 roku o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji jest stronę. Wobec spełnienia w niniejszej sprawie powyższych przesłanek orzeczono jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE (...) . Sędzia Joanna Radzyńska – Głowacka Warszawa, dnia 27.01.2023 roku

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI