IV C 305/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd częściowo zwolnił powoda od kosztów sądowych, uwzględniając jego wniosek o zwolnienie od opłaty od pozwu ze względu na trudną sytuację finansową.
Powód J. K. złożył wniosek o całkowite zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa. Referendarz sądowy, analizując oświadczenie majątkowe powoda, postanowił zwolnić go od opłaty od pozwu w całości, uznając wniosek za uzasadniony ze względu na ciężką sytuację finansową. Pozostała część wniosku została oddalona jako bezcelowa w obecnym stadium postępowania.
W sprawie o odszkodowanie, prowadzonej z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuratorowi Generalnemu, referendarz sądowy Sądu Okręgowego w Warszawie rozpoznał wniosek powoda o całkowite zwolnienie od kosztów sądowych. Po analizie złożonego oświadczenia majątkowego, referendarz uznał za zasadne częściowe uwzględnienie wniosku. Powód został zwolniony od opłaty od pozwu w całości, ponieważ była to jedyna występująca w tym momencie opłata sądowa, a wykazana przez powoda trudna sytuacja finansowa uzasadniała takie rozstrzygnięcie. Jednocześnie, wniosek w pozostałej części został oddalony jako bezcelowy, gdyż ocena innych, nieznanych jeszcze kosztów, byłaby przedwczesna. Orzeczenie zostało wydane na podstawie przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej opłaty od pozwu.
Uzasadnienie
Sąd częściowo zwolnił powoda od kosztów sądowych, uznając jego trudną sytuację finansową za wystarczającą podstawę do zwolnienia od opłaty od pozwu, która była jedynym występującym kosztem w danej chwili.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych
Strona wygrywająca
J. K. (w zakresie zwolnienia od opłaty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Prokurator Generalny | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.s.c. art. 102 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.s.c. art. 101 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.s.c. art. 101 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja finansowa powoda.
Godne uwagi sformułowania
jedyny występujący teraz koszt sądowy, co ocenę w szerszym zakresie (tj. innych nieznanych jeszcze kosztów) czyniło obecnie bezcelową.
Skład orzekający
Sebastian Chaber
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnioskowania o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach cywilnych, gdy występują tylko niektóre opłaty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyficznej sytuacji finansowej strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów sądowych, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV C 305/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2013r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie, Wydziale IV Cywilnym Sebastian Chaber po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2013 roku w Warszawie w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuratorowi Generalnemu o odszkodowanie /w przedmiocie wniosku powoda o całkowite zwolnienie od kosztów sądowych/ postanawia: 1. zwolnić p. J. K. od kosztów sądowych w części, to jest od opłaty od pozwu w całości; 2. w pozostałej części wniosek oddalić. UZASADNIENIE Zdaniem orzekającego, zasadnym było, aby p. J. K. aktualnie zwolniony został wyłącznie od ww. opłaty (wniosek k. 2; oświadczenie majątkowe k. 4-5; decyzja o waloryzacji renty i zaświadczenie k. 6-7). Jest to bowiem jedyny występujący teraz koszt sądowy, co ocenę w szerszym zakresie (tj. innych nieznanych jeszcze kosztów) czyniło obecnie bezcelową. Jednocześnie, wykazał on, że ze względu na ciężką sytuację finansową wygenerowanie środków na opłatę było ograniczone. Z tych względów, na podstawie art. 102 ust. 1 i art. 101 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) orzeczono, jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI