IV C 305/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zawiesił postępowanie o odszkodowanie w kwocie 150 mln zł do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego dotyczącego korupcji prokuratorów.
Powód J. K. domagał się od Skarbu Państwa odszkodowania w wysokości 150.000.000 zł. Na rozprawie wniósł o zawieszenie postępowania cywilnego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Ostródzie (sygn. 1 Ds. 1948/09) w sprawie podejrzenia przyjęcia korzyści majątkowej przez prokuratorów. Sąd uznał, że ustalenie czynu w postępowaniu karnym może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej i dlatego zawiesił postępowanie.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuratorowi Generalnemu, w której powód domagał się zasądzenia kwoty 150.000.000 zł tytułem odszkodowania. W trakcie postępowania, na rozprawie w dniu 21 stycznia 2014 r., powód złożył wniosek o zawieszenie postępowania cywilnego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Ostródzie pod sygnaturą 1 Ds. 1948/09. Postępowanie karne dotyczyło podejrzenia przyjęcia korzyści majątkowej przez prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Iławie. Powód argumentował, że jego roszczenie o odszkodowanie jest związane z działaniami tych prokuratorów. Sąd, opierając się na art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c., który zezwala na zawieszenie postępowania, gdy ustalenie czynu w drodze karnej lub dyscyplinarnej może wpłynąć na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej, uznał wniosek za zasadny. Sąd stwierdził, że rozstrzygnięcie sprawy cywilnej zależy od wyniku postępowania karnego, dlatego postanowił zawiesić postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zawiesić postępowanie cywilne, jeśli ustalenie czynu w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy o odszkodowanie zależy od wyniku postępowania karnego w sprawie korupcji prokuratorów, ponieważ powód wiąże swoje roszczenie z ich działaniami. Zastosowanie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. jest w tej sytuacji zasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Prokurator Generalny | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenie czynu w postępowaniu karnym może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej.
Godne uwagi sformułowania
ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej
Skład orzekający
Anna Bartoszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania cywilnego w związku z toczącym się postępowaniem karnym, gdy rozstrzygnięcie sprawy cywilnej zależy od ustaleń w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy powód sam wnioskuje o zawieszenie i wiąże swoje roszczenie z działaniami funkcjonariuszy publicznych, których sprawa karna dotyczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ogromnej kwoty odszkodowania i potencjalnej korupcji prokuratorów, co budzi zainteresowanie ze względu na wagę zarzutów i kwoty.
“150 milionów za korupcję prokuratorów? Sąd zawiesza gigantyczne odszkodowanie do czasu wyjaśnienia sprawy karnej.”
Dane finansowe
WPS: 150 000 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV C 305/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny W składzie: Przewodniczący SSO Anna Bartoszewska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuratorowi Generalnemu o odszkodowanie postanawia zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt. 4 k.p.c. UZASADNIENIE W pozwie z dnia 1 lutego 2013 r. (data prezentaty) powód wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa – Prokuratora Generalnego kwoty 150.000.000 zł tytułem odszkodowania. Na rozprawie w dniu 21 stycznia 2014 r. powód wniósł o zawieszenie niniejszego postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania toczącego się w Prokuraturze Rejonowej w Ostródzie w sprawie podejrzenia przyjęcia korzyści majątkowej przez Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Iławie, sygn. 1 Ds. 1948/09. Zgodnie z treścią przepisu art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. , sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej. W ocenie Sądu rozstrzygnięcie niniejszego postępowania zależy od wyniku postępowania toczącego się w Prokuraturze Rejonowej w Ostródzie w sprawie przeciwko Prokuratorom Prokuratury Rejonowej w Iławie, sygn. 1 Ds. 1948/09, bowiem z działaniami Prokuratorów z I. powód wiąże swoje roszczenie o odszkodowanie za wyrządzoną mu szkodę. Zatem wobec powyższego zasadnym jest zawieszenie niniejszego postępowania. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI