IV C 30/10

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2015-10-01
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataodsetkikoszty postępowaniaprzedsiębiorstwo państwowepowództwo

Sąd Okręgowy zasądził od Przedsiębiorstwa Państwowego na rzecz powodów solidarnie ponad 119 tys. zł z odsetkami, ustalając koszty postępowania po stronie pozwanego.

Sprawa dotyczyła zapłaty dochodzonej przez M. M. i J. M. od Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził solidarnie od pozwanego na rzecz powodów kwotę ponad 119 tys. zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od różnych dat w zależności od części kwoty. Sąd ustalił również, że koszty postępowania w całości ponosi pozwany, z wyłączeniem wynagrodzenia biegłego i kosztów stawiennictwa.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa M. M. i J. M. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę. W wyroku z dnia 1 października 2015 roku, sąd zasądził solidarnie od pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego na rzecz powodów kwotę 119.272,68 zł. Kwota ta obejmuje 100.000 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od 17 marca 2010 roku oraz 19.272,68 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od 20 kwietnia 2015 roku, do dnia zapłaty. Dodatkowo, sąd ustalił, że koszty postępowania w całości ponosi pozwany, z wyjątkiem wynagrodzenia biegłego A. Z. za sporządzoną opinię oraz wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawę. Szczegółowe wyliczenie kosztów procesu zostało pozostawione Referendarzowi Sądowemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia powodów o zapłatę, zasądzając odpowiednią kwotę wraz z należnymi odsetkami ustawowymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

M. M. i J. M.

Strony

NazwaTypRola
M. M.osoba_fizycznapowód
J. M.osoba_fizycznapowód
Przedsiębiorstwo Państwowe (...) w W.instytucjapozwany

Skład orzekający

Anna Tyrluk Krajewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę z odsetkami i kosztami postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to standardowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Dane finansowe

WPS: 119 272,68 PLN

zapłata: 100 000 PLN

zapłata: 19 272,68 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV C 30/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Tyrluk Krajewska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Rzeszotarska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. i J. M. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę 1. Zasądza od Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. na rzecz M. M. i J. M. solidarnie kwotę 119.272,68 (sto dziewiętnaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt dwa złote sześćdziesiąt osiem groszy) z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 100.000 (sto tysięcy) złotych od 17 marca 2010 roku do dnia zapłaty a od kwoty 19.272,68 (dziewiętnaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt dwa złote sześćdziesiąt osiem groszy) od 20 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty; 2. Ustala, że koszty postępowania w całości ponosi Przedsiębiorstwo Państwowe (...) w W. , z wyjątkiem wynagrodzenia biegłego A. Z. za sporządzoną opinię i wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawę; 3. Pozostawia szczegółowe wyliczenie kosztów procesu Referendarzowi Sądowemu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI