IV C 213/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nakazał partii politycznej publikację oświadczenia o wykorzystaniu wizerunku powódki bez jej zgody oraz zasądził 10 000 zł zadośćuczynienia.
Powódka J. M. domagała się ochrony dóbr osobistych w związku z wykorzystaniem jej wizerunku w spocie wyborczym partii politycznej bez jej zgody. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo w części, nakazując pozwanej partii publikację oświadczenia o naruszeniu dóbr osobistych oraz zasądzając kwotę 10 000 zł zadośćuczynienia. W pozostałym zakresie powództwo oddalono, a koszty postępowania wzajemnie zniesiono.
Sprawa dotyczyła ochrony dóbr osobistych powódki J. M., która zarzuciła pozwanej partii politycznej wykorzystanie jej wizerunku w spocie wyborczym bez jej wiedzy i zgody. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym nakazał pozwanej partii opublikowanie na własny koszt na swojej stronie internetowej oświadczenia o treści: „Partia polityczna (...) oświadcza, że wykorzystała wizerunek pani J. M. w spocie wyborczym partii pt.: „Bezpieczny samorząd” wyemitowanym w ramach kampanii wyborczej do organów samorządu terytorialnego w 2018 r. bez wiedzy i zgody pani J. M. .”. Nakazano również utrzymanie tego oświadczenia na stronie przez 30 dni. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 10 000 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 listopada 2018 r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, znosząc je wzajemnie między stronami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi naruszenie dóbr osobistych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykorzystanie wizerunku powódki w spocie wyborczym bez jej wiedzy i zgody narusza jej dobra osobiste, w szczególności prawo do wizerunku. W związku z tym nakazał publikację oświadczenia i zasądził zadośćuczynienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono częściowo
Strona wygrywająca
J. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| ... | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący ochrony dóbr osobistych.
k.c. art. 24 § 1
Kodeks cywilny
Przepis określający środki ochrony dóbr osobistych, w tym nakazanie publikacji oświadczenia i zasądzenie zadośćuczynienia.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zasądzenia odpowiedniej sumy pieniężnej na cel społeczny lub wskazanej przez stronę osoby fizycznej jako zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykorzystanie wizerunku powódki w spocie wyborczym bez jej zgody stanowi naruszenie dóbr osobistych. Naruszenie prawa do wizerunku uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia pieniężnego. Nakazanie publikacji oświadczenia jest odpowiednim środkiem ochrony dóbr osobistych.
Godne uwagi sformułowania
„Partia polityczna (...) oświadcza, że wykorzystała wizerunek pani J. M. w spocie wyborczym partii pt.: „Bezpieczny samorząd” wyemitowanym w ramach kampanii wyborczej do organów samorządu terytorialnego w 2018 r. bez wiedzy i zgody pani J. M. .” „bez zastosowania jakichkolwiek zabiegów umniejszających znaczenie, rangę i powagę tekstu lub ograniczających możliwość zapoznania się z nim”
Skład orzekający
Tomasz Jaskłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ochrony prawa do wizerunku w kontekście kampanii politycznych i zasadności zasądzenia zadośćuczynienia oraz publikacji oświadczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego kontekstu wykorzystania wizerunku w kampanii wyborczej partii politycznej. Szczegółowe wymogi dotyczące publikacji oświadczenia mogą być specyficzne dla danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wykorzystania wizerunku bez zgody, co jest istotne dla wielu osób, a także pokazuje mechanizmy ochrony prawnej w tym zakresie.
“Partia polityczna wykorzystała Twój wizerunek bez zgody? Sąd nakazał publikację oświadczenia i zapłatę 10 000 zł!”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV C 213/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Jaskłowski Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kowalska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko (...) z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych 1. nakazuje pozwanemu (...) opublikowania na własny koszt w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku na stronie internetowej (...) w górnej części strony internetowej, bezpośrednio pod menu nawigacyjnym i Głowna ramka zawierającą nazwę strony, w czarnej ramce na białym tle o rozmiarze nie mniejszym niż 750 pikseli na 350 pikseli, stanowiącej element stałej treści strony, ukazującej się każdorazowo przy wyświetleniu głównej strony niezależnie od zastosowanej przeglądarki internetowej (tj. w taki sposób, aby zawartość nie była kategoryzowana jako reklama, w szczególności poprzez oprogramowanie blokujące przekazy reklamowe) czarną czcionką Times New Roman o wielkości 12pkt i z co najmniej pojedynczą interlinią (zgodnie z formatowaniem programu MS Word) bez zastosowania jakichkolwiek zabiegów umniejszających znaczenie, rangę i powagę tekstu lub ograniczających możliwość zapoznania się z nim, oświadczenia o następującej treści „Partia polityczna (...) oświadcza, że wykorzystała wizerunek pani J. M. w spocie wyborczym partii pt.: „Bezpieczny samorząd” wyemitowanym w ramach kampanii wyborczej do organów samorządu terytorialnego w 2018 r. bez wiedzy i zgody pani J. M. .”; 2. zobowiązuje pozwaną (...) do utrzymywania określonego w punkcie oświadczenia na stronie internetowej przez okres 30 dni od dnia ich opublikowania; 3. zasądza od (...) na rzecz J. M. 10 000 zł (dziesięć tysięcy złotych) na rzecz Fundacji (...) ”, (...)-(...) K. , ul. (...) (KRS: (...) ), wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 30 listopada 2018 r. do dnia zapłaty; 4. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 5. koszty postępowania nawzajem między stronami znosi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI