IV C 1753/20

Sygn. akt: IV C 1753/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Radosław Tukaj po rozpoznaniu w dniu 15 września 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. M. przeciwko (...) Bank spółce akcyjnej z siedzibą w W. i (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie zawieszenia postępowania postanowił na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowania karnego prowadzonego obecnie przez Prokuraturę Regionalną w Łodzi, (...) . Sygn. akt: IV C 1753/20 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 15 września 2023 r. Pozwem z dnia 18 sierpnia 2020 r. (data prezentaty) powód D. M. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł o: zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwoty 186.943,27 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w wysokości określonej w art. 481 § 1 i 2 k.c. od dnia 1 sierpnia 2019 r. do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego, tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez pozwanych przez nienależyte wykonanie zobowiązania. W odpowiedzi na pozew pozwany (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości jako bezzasadnego. W odpowiedzi na pozew pozwany (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości. Pismem z dnia 21 września 2021 r. powód zmodyfikował swoje powództwo i wniósł o: zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda kwoty 186.943,27 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanym odpisu pozwu, z zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego, tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez pozwanych czynami niedozwolonymi oraz przez nienależyte wykonanie zobowiązania w postaci niewłaściwego zarządzania aktywami funduszami (...) (obecnie w likwidacji), braku wymaganego stosownymi przepisami nadzoru nad działalnością funduszu oraz brakiem działań naprawczych wobec zaistniałych nieprawidłowości, na podstawie art. 441 k.c. w zw. z art. 443 k.c. w zw. z art. 416 k.c. w zw. z art. 429 k.c. w zw. z art. 430 k.c. , ewentualnie zasądzenie od (...) Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda kwoty 186.943,27 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanym odpisu pozwu, tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez pozwanego czynami niedozwolonymi, ewentualnie nieprawidłowego wykonywania umów o świadczenie usług przyjmowania i przekazywania zleceń nabycia lub zbycia certyfikatów inwestycyjnych funduszu (...) (obecnie w likwidacji), ewentualnie nieprawidłowego wykonywania usługi doradztwa inwestycyjnego, ewentualnie zasądzenie od (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. na rzecz powoda kwoty 186.943,27 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanym odpisu pozwu, tytułem odszkodowania za szkodę spowodowaną nienależytym wykonaniem obowiązków depozytariusza wobec powoda certyfikatów inwestycyjnych Funduszu (...) (obecnie w likwidacji), ewentualnie ustalenie odpowiedzialności (...) Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. za szkodę spowodowaną nienależytym wykonaniem obowiązków informacyjnych przez (...) Bank Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. wobec powoda oraz nienależytym wykonywaniem umów o świadczenie usług przyjmowania i przekazywania zleceń nabycia lub zbycia certyfikatów inwestycyjnych funduszu (...) (obecnie w likwidacji) ewentualnie nieprawidłowego wykonywania doradztwa inwestycyjnego, ustalenie odpowiedzialności (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. za szkodę spowodowaną nienależytym wykonaniem obowiązków depozytariusza wobec powoda certyfikatów inwestycyjnych Funduszu (...) (obecnie w likwidacji). W odpowiedzi na modyfikację powództwa pozwany (...) Bank (...) AG z siedzibą w W. podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko i wniósł o oddalenie powództwa także w zmodyfikowanym brzmieniu. W odpowiedzi na modyfikację powództwa pozwany (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko i wniósł o oddalenie powództwa także w zmodyfikowanym brzmieniu. Sąd zważył, co następuje. Zgodnie z art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej. W ocenie Sądu w postępowaniu wystąpiły okoliczności, w których koniecznym jest zawieszenie postępowania. Sąd zważył przede wszystkim, że w aktualnym stanie sprawy równolegle toczy się śledztwo prowadzone przez Prokuraturę Regionalną w Ł. pod sygnatura akt (...) . Przedmiotem wskazanego śledztwa są m.in. nieprawidłowości w zarzadzaniu aktywami funduszy inwestycyjnych (...) , (...) , (...) ora (...) . Przesłana na prośbę Sądu kopia częściowej dokumentacji zawartej w aktach śledztwa potwierdza, że śledztwo to dotyczy kwestii mogących mieć wpływ na wynik postępowania. W niniejszym postępowaniu powód domaga się bowiem odszkodowania za nieprawidłowości wynikające z działań pozwanych w zakresie inwestowania jego oszczędności. Powód utrzymuje, że ze względu na podjęte przez pozwanych zawinione czynności poniósł on znaczne straty w sferze finansowej i w toczącym postepowaniu domaga się naprawienia wynikłych z tego szkód. Powód zarzuca pozwanym szereg nieprawidłowości m. in. nienależyte wykonywanie umów o świadczenie usług przyjmowania i przekazywania zleceń nabycia lub zbycia certyfikatów inwestycyjnych funduszu inwestycyjnego, nieprawidłowe wykonywanie doradztwa inwestycyjnego, nienależyte wykonanie obowiązków depozytariusza wobec powoda certyfikatów inwestycyjnych funduszu inwestycyjnego. Zaznaczenia wymaga że przedmiotowe śledztwo dotyczy tego rodzaju nieprawidłowości w działaniach strony pozwanej. Zapoznanie się z wynikami śledztwa umożliwi zatem Sądowi stwierdzenie czy rzeczywiście strona pozwana dopuściła się nieprawidłowości, o które oskarża ją powód, a zatem uznanie czy do strat finansowych powoda doszło na skutek zawinionych działań pozwanych. Jest to kwestia kluczowa dla rozstrzygnięcia w sprawie, bowiem pozwoli ona stwierdzenie czy zaszły przesłanki do żądania przez powoda stosownego odszkodowania. Jedną z tych przesłanek jest bowiem poniesienie przez powoda strat finansowych na skutek zawinionych działań pozwanych. Z tych też przyczyn Sad uznał, że wynik wskazanego wyżej śledztwa ma duży wpływ na rozstrzygniecie w niniejszej sprawie, co daje podstawy do zawieszenia postepowania aż do zakończenia postępowania karnego w fazie postępowania przygotowawczego bądź jurysdykcyjnego, jeśli prokurator zdecyduje o wniesieniu aktu oskarżenia. Z przytoczonych wyżej względów Sąd orzekł jak w sentencji. ZARZĄDZENIE (...) 25.10.2023 r.