IV C 1361/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Bank (...) S.A. przeciwko G. S. i E. S. o zapłatę kwoty 81.014,93 zł wraz z odsetkami, wynikającej z umowy kredytu mieszkaniowego zawartej w 2005 roku. Powód wskazał, że pozwani nie spłacali rat kredytu, co doprowadziło do wypowiedzenia umowy i postawienia całej należności w stan natychmiastowej wymagalności. Pozwany G. S. wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, podnosząc zarzuty dotyczące braku skutecznego wypowiedzenia umowy oraz nieprawdziwości twierdzeń banku o doręczeniu wezwań do zapłaty. Sąd Okręgowy w Warszawie, po analizie materiału dowodowego, ustalił stan faktyczny, zgodnie z którym umowa kredytu została zawarta, a pozwany nie wywiązywał się z obowiązku terminowej spłaty. Sąd uznał, że wypowiedzenie umowy było skuteczne, ponieważ pozwany został prawidłowo powiadomiony o jego treści, mimo że nie odebrał przesyłki, która była dwukrotnie awizowana. Sąd odwołał się do art. 61 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym oświadczenie woli jest złożone, gdy doszło do adresata w sposób umożliwiający mu zapoznanie się z jego treścią. Ponieważ pozwany nie przedstawił dowodów podważających zasadność roszczenia ani wysokość zadłużenia, sąd uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanego na rzecz banku kwotę 81.014,93 zł z odsetkami oraz koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność doręczenia oświadczeń woli w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście wypowiadania umów kredytowych, gdy adresat nie odbiera korespondencji mimo awizowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia korespondencji sądowej i bankowej w polskim systemie prawnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wypowiedzenie umowy kredytu mieszkaniowego jest skuteczne, jeśli pozwany nie odebrał przesyłki zawierającej oświadczenie o wypowiedzeniu, mimo jej dwukrotnego awizowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wypowiedzenie jest skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z art. 61 k.c., oświadczenie woli jest złożone, gdy doszło do adresata w sposób umożliwiający mu zapoznanie się z jego treścią. Zaniechanie odbioru pisma prawidłowo awizowanego oznacza, że pozwany miał możliwość zapoznania się z treścią wypowiedzenia, co czyni je skutecznym.
Czy bank prawidłowo wykazał wysokość zadłużenia z tytułu niespłaconego kredytu mieszkaniowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bank prawidłowo wykazał wysokość zadłużenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przedłożonych dokumentach, w tym wyciągu z ksiąg bankowych, które nie zostały skutecznie zakwestionowane przez pozwanego. Pozwany nie przedstawił przeciwdowodu podważającego wyliczenia banku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| G. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
pr. bank. art. 69 § 1
Prawo bankowe
Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
pr. bank. art. 75 § 1
Prawo bankowe
W przypadku niedotrzymania przez kredytobiorcę warunków udzielenia kredytu albo w przypadku utraty przez kredytobiorcę zdolności kredytowej bank może obniżyć kwotę przyznanego kredytu albo wypowiedzieć umowę kredytu.
pr. bank. art. 75 § 2
Prawo bankowe
Termin wypowiedzenia, o którym mowa w ust. 1, o ile strony nie określą w umowie dłuższego terminu, wynosi 30 dni, a w razie zagrożenia upadłością kredytobiorcy - 7 dni.
Pomocnicze
k.c. art. 61
Kodeks cywilny
Dla skuteczności złożenia oświadczenia woli innej osobie nie jest konieczne, by adresat zapoznał się z jego treścią; wystarczające jest, że miał możliwość zapoznania się z treścią pisma. Zaniechanie odbioru pisma prawidłowo awizowanego musi być rozumiane jako prawidłowe doręczenie.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia.
k.c. art. 481 § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych. Wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według wyższej stopy, jeżeli wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 232 § zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodu spoczywa na stronach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne wypowiedzenie umowy kredytu z uwagi na prawidłowe doręczenie oświadczenia woli (dwukrotne awizowanie przesyłki). • Niespłacanie przez pozwanego rat kredytu zgodnie z harmonogramem. • Brak przedstawienia przez pozwanego dowodów podważających wysokość zadłużenia lub zasadność roszczenia.
Odrzucone argumenty
Brak przedłożenia dowodu złożenia skutecznego oświadczenia woli o wypowiedzeniu umowy. • Nieprawdziwość twierdzeń powoda o doręczeniu wezwań do zapłaty.
Godne uwagi sformułowania
Zaniechanie odbioru pisma prawidłowo awizowanego, musi być rozumiane jako prawidłowe doręczenie oświadczenia zawartego w piśmie. • Dla skuteczności złożenia oświadczenia woli innej osobie, nie jest konieczne, by adresat tego oświadczenia zapoznał się z jego treścią.
Skład orzekający
Andrzej Sterkowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność doręczenia oświadczeń woli w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście wypowiadania umów kredytowych, gdy adresat nie odbiera korespondencji mimo awizowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia korespondencji sądowej i bankowej w polskim systemie prawnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważny problem praktyczny dotyczący skuteczności doręczeń w postępowaniu cywilnym i bankowym, co jest kluczowe dla wielu uczestników obrotu prawnego.
“Nie odebrałeś listu? Nadal możesz być zobowiązany do zapłaty!”
Dane finansowe
WPS: 81 014,93 PLN
kwota główna z odsetkami: 81 014,93 PLN
zwrot kosztów postępowania: 6430 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5417 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.