IV C 1338/06

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2023-10-12
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
biegły sądowywynagrodzeniekoszty sądoweopinie biegłegopostanowienie

Sąd przyznał biegłemu sądowemu wynagrodzenie za sporządzenie opinii uzupełniającej wraz ze zwrotem wydatków i podatkiem VAT.

Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie rozpoznał sprawę dotyczącą wynagrodzenia biegłego sądowego. Na mocy przepisów k.p.c. oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a także rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, przyznano biegłemu dr. hab. R. P. wynagrodzenie za opinię uzupełniającą w wysokości 606,21 zł oraz zwrot wydatków w kwocie 25,00 zł, powiększone o 23% VAT. Całkowita wypłacona kwota wyniosła 776,39 zł.

Postanowieniem z dnia 12 października 2023 roku, Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie, Piotr Czyżyk, rozpoznał wniosek o przyznanie wynagrodzenia biegłemu sądowemu dr. hab. R. P. za sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej w sprawie z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) przeciwko (...) oraz Skarbowi Państwa - Ministrowi Rolnictwie i Rozwoju Wsi. Na podstawie art. 288 k.p.c. oraz przepisów ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, przyznano biegłemu wynagrodzenie w kwocie 606,21 zł oraz zwrot wydatków w kwocie 25,00 zł, powiększone o 23% VAT. Łączna kwota do wypłaty z zaliczki uiszczonej przez powoda wyniosła 776,39 zł. Uzasadnienie odwoływało się do stawek godzinowych dla biegłych z tytułem doktora, kwoty bazowej określonej w ustawie budżetowej oraz zwrotu niezbędnych wydatków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Wynagrodzenie biegłego sądowego ustala się na podstawie art. 288 k.p.c., ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie stawek wynagrodzenia biegłych, uwzględniając stawki godzinowe i kwotę bazową określoną w ustawie budżetowej.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy k.p.c. i ustawy o kosztach sądowych, wskazując na rozporządzenie określające stawki wynagrodzenia biegłych, w tym biegłych z tytułem doktora, oraz kwotę bazową z ustawy budżetowej jako podstawę obliczeń.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyznanie wynagrodzenia biegłemu

Strona wygrywająca

biegły sądowy dr. hab. R. P.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...)spółkapowód
(...)innepozwany
Skarb Państwa - Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsiorgan_państwowypozwany

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 288

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.c. art. 89 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Przysługuje zwrot poniesionych przez biegłego wydatków niezbędnych dla wydania opinii.

Pomocnicze

u.k.s.c. art. 89 § ust. 3

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Podstawa obliczania wynagrodzenia biegłego stanowi kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe.

u.k.s.c. art. 89 § ust. 4

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Należny podatek VAT powiększa należności biegłego za wydanie opinii.

Ustawa budżetowa art. 9 § ust. 1 pkt 2 lit. a

Określa wysokość kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym § § 3 ust. 2

Wynagrodzenie biegłych posiadających stopień naukowy doktora za godzinę pracy wynosi 3,08 % podstawy obliczania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Biegły wykonał zleconą pracę (sporządzenie opinii uzupełniającej). Przepisy prawa cywilnego i ustawy o kosztach sądowych gwarantują biegłemu wynagrodzenie i zwrot wydatków.

Godne uwagi sformułowania

za wykonaną pracę biegły ma prawo żądać wynagrodzenia zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii powiększone o 23 % VAT

Skład orzekający

Piotr Czyżyk

referendarz sądowy

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia biegłych sądowych i zwrotu ich wydatków w sprawach cywilnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej stawki i sposobu obliczenia wynagrodzenia biegłego z tytułem doktora w oparciu o przepisy obowiązujące w 2019 roku (kwota bazowa).

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów sądowych, a konkretnie wynagrodzenia biegłego. Nie zawiera ono żadnych nietypowych faktów ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

wynagrodzenie biegłego: 606,21 PLN

zwrot wydatków biegłego: 25 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV C 1338/06 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2023 roku Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w Wydziale IV Cywilnym w osobie Piotra Czyżyka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2023 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej (...) przeciwko (...) oraz Skarbowi Państwa - Ministrowi Rolnictwie i Rozwoju Wsi o wydanie p o s t a n a w i a: 1) przyznać biegłemu sądowemu dr. hab. R. P. wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej w wysokości 606,21 zł (sześćset sześć złotych 21/100) oraz kwotę 25,00 zł (dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu wydatków - powiększone o 23 % VAT; 2) polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie biegłemu sądowemu dr. hab. R. P. kwoty 776,39 zł (siedemset siedemdziesiąt sześć złotych 39/100) - w tym 23 % VAT z zaliczki uiszczonej przez powoda i zaksięgowanej pod pozycją 570014076751 . UZASADNIENIE Artykuł 288 k.p.c. stanowi, iż za wykonaną pracę biegły ma prawo żądać wynagrodzenia. Kwestię szczegółowego ustalenia wysokości należności biegłego regulują przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 300 t.j.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 518). Wynagrodzenie biegłego określa się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy, a podstawę obliczenia wynagrodzenia biegłego stanowi § 3 ust. 2 powołanego wyżej rozporządzenia, wedle którego wynagrodzenie biegłych posiadających stopień naukowy doktora za godzinę pracy wynosi 3,08 %, podstawy obliczania, którą – zgodnie z przepisem art. 89 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - stanowi kwota bazowa dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa. Tym samym, mając na względzie, iż w ustawie budżetowej na rok 2019 w art. 9 ust. 1 pkt 2 lit. a ustalono wysokość kwoty bazowej dla wskazanych wyżej osób na kwotę 1789,42 zł, stąd maksymalna stawka wynagrodzenia biegłego wynosi obecnie 55,11 zł. Ponadto zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje również zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Należny podatek VAT przyznano zgodnie z art. 89 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, tj. o kwotę tegoż podatku powiększono należności biegłego za wydanie opinii. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. ZARZĄDZENIE 1. (...) ; 2. (...) (...) 3. (...) 4. (...) Referendarz sądowy Piotr Czyżyk Warszawa, dn. 12 października 2023 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI