IV C 1230/13

Sygn. akt IV C 1230/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Sobkowicz Protokolant: sekretarz sądowy – Dorota Wołowiec po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa C. G. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o odszkodowanie I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki C. G. na rzecz pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. kwotę 7.200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie; III. opłatę sądową ponad uiszczoną przez powódkę kwotę przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. IVC 1230/13 UZASADNIENIE Powódka C. G. wniosła o zasądzenie od pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) w W. kwoty 225.000 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lipca 2013 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 250 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu i obciążenie pozwanego kosztami sądowymi. Pozwany - Przedsiębiorstwo Państwowe (...) w W. wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Sąd ustalił i zważył, co następuje: Powódka jest współwłaścicielką w ¼ nieruchomości stanowiącej działkę numer (...) z obrębu 2-07-09 przy ul. (...) w W. , stanowiącej grunty rolne zabudowane (odpis z księgi wieczystej k.6-8, wypis z rejestru gruntów k.12-13). Powódka w niniejszej sprawie wniosła o zasądzenie dochodzonej kwoty na podstawie art. 435 § 1 k.c. jako odszkodowania z tytułu utraty wartości nieruchomości na skutek oddziaływania ruchu statków powietrznych odbywającego się na lotnisku W. - O. . Powódka w niniejszej sprawie nie wykazała, aby na skutek działania pozwanego poniosła szkodę, nie wykazała związku przyczynowego między działalnością pozwanego i doznaną szkodą ani nie wykazała wysokości szkody. Powódka nie zgłosiła żadnych wniosków dowodowych, a wręcz stwierdziła, że nie zgłasza żadnych wniosków dowodowych. W tej sytuacji powództwo jako nieudowodnione podlegało oddaleniu. O kosztach zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego Sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu . Wobec tego, iż powódka jest zwolniona od opłaty sądowej ponad 250 złotych Sąd przejął opłatę ponad uiszczoną przez powódkę kwotę na rachunek Skarbu Państwa. Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w sentencji.