INs 360/16

Sąd Rejonowy w SzczytnieSzczytno2018-07-11
SAOSnieruchomościwspółwłasnośćNiskarejonowy
nieruchomościwspółwłasnośćrozgraniczeniezniesienie współwłasnościgeodezjaspłatahipoteka przymusowakoszty postępowania

Sąd dokonał rozgraniczenia nieruchomości i zniósł współwłasność, przyznając nieruchomość jednej ze współwłaścicielek z obowiązkiem spłaty pozostałych.

Sąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę o rozgraniczenie i zniesienie współwłasności nieruchomości. Postanowieniem z dnia 11 lipca 2018 r. dokonał rozgraniczenia wskazanych działek zgodnie z opinią biegłego geodety. Następnie zniósł współwłasność działki nr (...) przyznając ją na wyłączną własność uczestniczki A. P., zasądzając od niej spłatę na rzecz wnioskodawcy W. P. oraz ustalając sposób płatności i zabezpieczenie roszczenia.

Sąd Rejonowy w Szczytnie, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku W. P. z udziałem licznych uczestników o rozgraniczenie i zniesienie współwłasności nieruchomości. W pierwszej kolejności, postanowieniem z dnia 11 lipca 2018 r., sąd dokonał rozgraniczenia nieruchomości położonych w R., gmina S., pomiędzy różnymi współwłaścicielami oraz Gminą S., Województwem (...) a Skarbem Państwa. Granice zostały ustalone zgodnie z pisemną opinią biegłego geodety W. O. z dnia 1 października 2013 r. i załączonym szkicem graficznym, wyznaczając przebieg od punktu nr (...) do punktu nr (...) i dalej kolejnymi punktami. Następnie sąd przystąpił do zniesienia współwłasności nieruchomości składającej się z działki nr (...), stanowiącej współwłasność A. P. (1/3) i W. P. (2/3), o wartości 132.000 zł. Sąd przyznał tę nieruchomość na wyłączną własność uczestniczce A. P., zobowiązując ją do spłaty wnioskodawcy W. P. kwoty 88.000 zł. Spłata miała nastąpić w dwóch ratach: 20.000 zł w ciągu 3 miesięcy od uprawomocnienia się postanowienia i 68.000 zł w ciągu 7 miesięcy od uprawomocnienia, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Roszczenie wnioskodawcy zostało zabezpieczone poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na udziale A. P. w nieruchomości. Sąd zasądził również od A. P. na rzecz W. P. kwotę 1250 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, a wniosek Województwa (...) o zasądzenie kosztów oddalił.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Rozgraniczenia dokonuje się zgodnie z pisemną opinią biegłego geodety i załączonym szkicem graficznym, wyznaczając punkty graniczne.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego geodety, która stanowiła podstawę do ustalenia przebiegu granic nieruchomości, uwzględniając istniejące księgi wieczyste i stan prawny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strona wygrywająca

A. P. (w zakresie przyznania nieruchomości)

Strony

NazwaTypRola
W. P.osoba_fizycznawnioskodawca
A. P.osoba_fizycznauczestnik
W. L.osoba_fizycznauczestnik
W. L.osoba_fizycznauczestnik
B. L.osoba_fizycznauczestnik
P. L.osoba_fizycznauczestnik
B. K.osoba_fizycznauczestnik
K. M.osoba_fizycznauczestnik
E. U.osoba_fizycznauczestnik
M. M.osoba_fizycznauczestnik
Gmina S.instytucjauczestnik
Województwo (...) w zarządzie Zarząd Dróg Wojewódzkich w O.instytucjauczestnik
Skarb Państwaorgan_państwowyuczestnik

Przepisy (5)

Główne

k.c. art. 153

Kodeks cywilny

Podstawa do dokonania rozgraniczenia nieruchomości.

k.c. art. 212 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zniesienia współwłasności przez przyznanie rzeczy jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty.

Pomocnicze

k.p.c. art. 730

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do udzielenia zabezpieczenia.

k.p.c. art. 1026

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do ustalenia wartości nieruchomości przy zniesieniu współwłasności.

u.k.w.h. art. 112

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Podstawa do ustanowienia hipoteki przymusowej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dokonać rozgraniczenia nieruchomości dokonać zniesienia współwłasności przyznać na wyłączną własność zasądzić kwotę tytułem spłaty ustanowienie hipoteki przymusowej

Skład orzekający

Sylwia Staniszewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozgraniczenia i zniesienia współwłasności, ustalanie granic na podstawie opinii biegłego, przyznanie nieruchomości jednemu ze współwłaścicieli i sposób spłaty."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i konkretnych nieruchomości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych postępowań cywilnych związanych z nieruchomościami, które są ważne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 132 000 PLN

spłata: 88 000 PLN

zwrot kosztów postępowania: 1250 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn.akt INs 360/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Sylwia Staniszewska Protokolant st. sek. sąd. D. D. po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. na rozprawie sprawy z wniosku W. P. z udziałem A. P. , W. L. , W. L. , B. L. , P. L. , B. K. , K. M. , E. U. , M. M. , Gminy S. , Województwa (...) w zarządzie Zarząd Dróg Wojewódzkich w O. , Skarbu Państwa działającego przez Starostę (...) o rozgraniczenie i zniesienie współwłasności nieruchomości postanawia: I. dokonać rozgraniczenia nieruchomości położonych w R. gmina S. : - działki nr (...) dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...) stanowiącej współwłasność A. P. w 1/3 części, W. P. w 2/3 części - z działką nr (...) i działką nr (...) dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...) stanowiącej współwłasność W. L. , W. L. , B. L. , P. L. , B. K. , - z działką nr (...) dla której prowadzona jest księga wieczysta (...) stanowiącą współwłasność K. M. , E. U. , M. M. po 1/3 części, - z działką nr (...) , dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...) stanowiącej Gminy S. - z działką nr (...) , dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...) stanowiącą własność Województwa (...) w zarządzie Zarząd Dróg Wojewódzkich w O. zgodnie z pisemną opinią biegłego geodety W. O. z dnia 1.10.2013 r. i załączonym do szkicem graficznym załącznik nr 3 (k.252-256 akt sprawy), a mianowicie od punktu nr (...) do punktu nr (...) , dalej do punktu nr (...) następnie do punktu nr 22, dalej do punktu nr (...) i dalej do punktu nr 14, następnie do punktu nr (...) i dalej do punktu 1586 i do punktu nr (...) , II. dokonać zniesienia współwłasności nieruchomości położonej w R. gmina S. składającej się z działki nr (...) , dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...) stanowiącej współwłasność A. P. w 1/3 części, W. P. w 2/3 części o wartości 132.000 zł w ten sposób, że nieruchomość tą przyznać na wyłączną własność uczestniczce A. P. , III. zasądzić od uczestniczki A. P. na rzecz wnioskodawcy kwotę 88.000 zł (osiemdziesiąt osiem tysięcy zł) tytułem spłaty płatną w dwóch ratach, w ten sposób, że pierwsza rata w kwocie 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy zł) płatna w terminie 3 miesięcy od daty uprawomocnienia się postanowienia, druga rata w kwocie 68.000 zł. (sześćdziesiąt osiem tysięcy zł) płatna w terminie 7 miesięcy od daty uprawomocnienia się postanowienia, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności, IV. zabezpieczyć roszczenie wnioskodawcy W. P. wobec uczestniczki A. P. o zapłatę kwoty 88.000 zł poprzez ustanowienie na rzecz wnioskodawcy hipoteki przymusowej w kwocie 88.000 zł (osiemdziesiąt osiem tysięcy zł) na udziale uczestniczki A. P. w prawie własności nieruchomości położonej w R. gmina S. składającej się z działki nr (...) , dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...) V. zasądzić od uczestniczki A. P. na rzecz wnioskodawcy kwotę 1250 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, VI. oddalić wniosek uczestnika Województwa (...) w zarządzie Zarząd Dróg Wojewódzkich w O. o zasądzenie kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI