INs 33/11

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2011-09-23
SAOSinneprawo wyborczeNiskaokręgowy
prawo wyborczekomitet wyborczysprawozdanie finansoweterminodwołaniesąd okręgowykomisarz wyborczy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie pełnomocnika finansowego Komitetu Wyborczego z powodu złożenia go po terminie.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania pełnomocnika finansowego Komitetu Wyborczego Wyborców dotyczącego postanowienia Komisarza Wyborczego o odrzuceniu sprawozdania finansowego. Odwołanie zostało złożone po upływie ustawowego terminu 14 dni od doręczenia postanowienia. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić odwołanie jako spóźnione, bez merytorycznego rozpoznania jego zasadności.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z odwołania R. M., pełnomocnika finansowego Komitetu Wyborczego Wyborców, przeciwko postanowieniu Komisarza Wyborczego w W. z dnia 22 czerwca 2011 roku. Postanowienie to odrzucało sprawozdanie finansowe Komitetu z wyborów samorządowych z 2010 roku z powodu naruszenia przepisów Ordynacji wyborczej. Pełnomocnik finansowy złożył odwołanie w dniu 28 lipca 2011 roku, jednakże odpis postanowienia Komisarza Wyborczego został mu doręczony w dniu 13 lipca 2011 roku. Zgodnie z art. 84a ust. 5 Ordynacji wyborczej, termin na wniesienie odwołania wynosił 14 dni od doręczenia, co oznaczało, że termin upływał 27 lipca 2011 roku. Ponieważ odwołanie zostało złożone dzień po terminie, Sąd Okręgowy postanowił je odrzucić jako spóźnione, nie przystępując do merytorycznego rozpoznania sprawy. Orzeczenie to jest ostateczne i nie przysługuje od niego środek prawny.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, odwołanie zostało złożone po terminie.

Uzasadnienie

Termin na wniesienie odwołania wynosił 14 dni od doręczenia postanowienia. Odwołanie zostało złożone dzień po upływie tego terminu, co skutkowało jego odrzuceniem jako spóźnionego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie odwołania

Strona wygrywająca

Komisarz Wyborczy w W.

Strony

NazwaTypRola
R. M.osoba_fizycznapełnomocnik finansowy Komitetu Wyborczego Wyborców
Komisarz Wyborczy w W.organ_państwowyorgan wydający postanowienie
Komitet Wyborczy Wyborców (...)innestrona postępowania

Przepisy (2)

Główne

Ordynacja wyborcza art. 84a § ust. 5

Ustawa Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw

Reguluje prawo do wniesienia odwołania do sądu okręgowego w terminie 14 dni od doręczenia postanowienia o odrzuceniu sprawozdania oraz brak dalszych środków prawnych.

Pomocnicze

Ordynacja wyborcza art. 83d § ust. 3

Ustawa Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw

Podstawa do odrzucenia sprawozdania finansowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Odwołanie zostało złożone po terminie ustawowym.

Godne uwagi sformułowania

spóźnione podlegało odrzuceniu bez konieczności rozpoznawania jego merytorycznej zasadności nie przysługuje środek prawny

Skład orzekający

Bożena Jaskuła

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia odwołań w sprawach wyborczych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wyborczej i braku dalszych środków prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnych przepisów prawa wyborczego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt INs 33/11 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2011roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Bożena Jaskuła po rozpoznaniu w dniu 23 września 2011 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania R. M. – pełnomocnika finansowego Komitetu Wyborczego Wyborców (...) z udziałem Komisarza Wyborczego w W. w przedmiocie odwołania od postanowienia Komisarza Wyborczego w W. z dnia 22 czerwca 2011 roku postanawia: odrzucić odwołanie . UZASADNIENIE W dniu 28 lipca 2011 roku (data stempla pocztowego na kopercie) R. M. – pełnomocnik finansowy Komitetu Wyborczego Wyborców (...) złożył odwołanie od postanowienia Komisarza Wyborczego w W. z dnia 22 czerwca 2011 roku odrzucającego sprawozdanie finansowe o przychodach, wydatkach i zobowiązaniach finansowych, poniesionych w wyborach samorządowych zarządzonych na dzień 21 listopada 2010 roku z powodu naruszenia art. 83d ust. 3 ustawy z dnia 16 lipca 1998 roku Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (t.j. Dz. U. z 2010 roku, Nr 176, poz. 1190). Zgodnie z art. 84a ust. 5 powołanej ustawy, pełnomocnik finansowy ma prawo, w terminie 14 dni od doręczenia mu postanowienia o odrzuceniu sprawozdania, wnieść odwołanie do sądu okręgowego. Ponieważ odpis postanowienia Komisarza Wyborczego został doręczony pełnomocnikowi finansowemu w dniu 13 lipca 2011 roku, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru przesyłki pocztowej, zatem termin do złożenia odwołania mijał w dniu 27 lipca 20011 roku. Odwołanie zaś zostało złożone w dniu 28 lipca 2011 roku, a więc po upływie zakreślonego w ustawie terminu, przeto jako spóźnione podlegało odrzuceniu bez konieczności rozpoznawania jego merytorycznej zasadności. Od niniejszego orzeczenia – zgodnie z art. 84a ust. 5 powołanej ustawy - nie przysługuje środek prawny.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę