IIW 73/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Mrągowie skazał obwinionego za zakłócanie spokoju nocnego i uszkodzenie drzwi, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek zapłaty nawiązki.
Sąd Rejonowy w Mrągowie rozpoznał sprawę O. K., obwinionego o zakłócenie spokoju nocnego poprzez stukanie w drzwi oraz umyślne uszkodzenie tych drzwi. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia obu wykroczeń. Sąd orzekł karę jednego miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązał do wykonania 40 godzin pracy społecznej oraz do zapłaty 150 złotych na rzecz pokrzywdzonego tytułem naprawienia szkody. Obwiniony został zwolniony od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Mrągowie wydał wyrok zaoczny w sprawie O. K., obwinionego o dwa wykroczenia: zakłócenie spokoju nocnego poprzez głośne stukanie w drzwi mieszkania pokrzywdzonego W. T. w dniu 25 grudnia 2017 roku oraz umyślne uszkodzenie tych drzwi, powodując straty w wysokości 150 złotych. Sąd, opierając się na zebranym materiale dowodowym, w tym zeznaniach pokrzywdzonego, uznał winę obwinionego za udowodnioną. Obwiniony nie był wcześniej karany sądownie. Wymierzono mu karę jednego miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązano do wykonania 40 godzin nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny oraz do zapłaty równowartości wyrządzonej szkody (150 zł) na rzecz pokrzywdzonego. Z uwagi na sytuację materialną obwinionego, sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów postępowania w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie zachowanie zakłóciło spoczynek nocny.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego, uznając je za wystarczające do stwierdzenia popełnienia wykroczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie za winnego i skazanie
Strona wygrywająca
Oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| W. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| sierż. sztab. S. R. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 51 § § 1
Kodeks wykroczeń
Zakłócanie spokoju nocnego poprzez głośne stukanie w drzwi.
k.w. art. 124 § § 1
Kodeks wykroczeń
Umyślne uszkodzenie drzwi.
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Zastosowanie przepisów o zbiegu przepisów przy wymiarze kary.
k.w. art. 21 § § 1
Kodeks wykroczeń
Obowiązek wykonania pracy na cele społeczne.
k.w. art. 124 § § 4
Kodeks wykroczeń
Obowiązek naprawienia szkody.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa zwolnienia od kosztów postępowania.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów postępowania.
k.p.o.w. art. 82 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa sporządzenia uzasadnienia kary.
k.p.k. art. 424 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa sporządzenia uzasadnienia kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wina obwinionego została wykazana zebranym materiałem dowodowym, w tym zeznaniami pokrzywdzonego. Zachowanie obwinionego wyczerpuje znamiona wykroczeń z art. 51 § 1 KW i art. 124 § 1 KW. Kara ograniczenia wolności jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynów. Sytuacja materialna obwinionego uzasadnia zwolnienie go od kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zakłócił spoczynek nocny umyślnie uszkodził drzwi wina obwinionego nie budzi wątpliwości kara ograniczenia wolności jest adekwatna do stopnia zawinienia, społecznej szkodliwości czynów mu zarzucanych i stosunków majątkowych obwinionego zwolnił go od ponoszenia kosztów postępowania w całości
Skład orzekający
Patrycja Abel-Mordasewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń przeciwko porządkowi publicznemu i mieniu, a także zasad wymiaru kary i zwolnienia od kosztów w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia o niewielkiej szkodliwości społecznej, bez szczególnych zawiłości prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, choć pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów Kodeksu wykroczeń.
Dane finansowe
WPS: 150 PLN
naprawienie_szkody: 150 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIW 73/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Patrycja Abel-Mordasewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec przy udziale oskarżyciela publicznego: sierż. sztab. S. R. po rozpoznaniu w dniu 24/05/2018 r. sprawy O. K. syna T. i E. z domu P. , ur. (...) w M. , obwinionego o to, że: I. W dniu 25 grudnia 2017 roku o godz. 02:00 w M. na ulicy (...) ¾ poprzez mocne stukanie w drzwi od mieszkania zakłócił spoczynek nocny dla W. T. , tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 KW II. W miejscu i czasie jak w punkcie I umyślnie uszkodził drzwi od mieszkania poprzez uderzenie nieokreślonym przedmiotem, powodując straty w kwocie 150 złotych na szkodę W. T. , tj. o wykroczenie z art. 124 § 1 KW ORZEKA: I. Obwinionego O. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to na podstawie art. 51 § 1 KW oraz art. 124 § 1 KW w zw. z art. 9 § 2 KW skazuje go, opierając wymiar kary o przepis art. 51§1 kw na karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności; II. Na podstawie art. 21§1 kw zobowiązuje obwinionego do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin. III. Na podstawie art. 124§4 kw zobowiązuje obwinionego do zapłaty równowartości wyrządzonej szkody poprzez wpłacenie kwoty 150 złotych (sto pięćdziesiąt złotych) na rzecz pokrzywdzonego W. T. ; IV. Zwalnia obwinionego od kosztów postępowania w całości. Uzasadnienie co do kary sporządzone w trybie 424 § 3 k.p.k. w zw. z 82 § 1 k.p. o.w. Sąd ustalił, co następuje: O. K. został obwiniony o to, że: I. W dniu 25 grudnia 2017 roku o godzinie 2:00 w M. na ulicy (...) ¾ poprzez mocne stukanie w drzwi od mieszkania zakłócił spoczynek nocny dla W. T. II. W miejscu i czasie, jak w punkcie I, uszkodził drzwi od mieszkania poprzez uderzanie nieokreślonym przedmiotem, powodując straty w kwocie 150 złotych na szkodę W. T. . W świetle zebranego materiału dowodowego, a zwłaszcza zeznań pokrzywdzonego W. T. (d. k. 31v) wina obwinionego nie budzi wątpliwości i została mu wykazana zebranymi w sprawie dowodami. Działaniem swym wyczerpał on dyspozycję art. 51 § 1 KW oraz art. 124 § 1 KW. Wyrokiem z dnia 24 maja 2018 roku uznano obwinionego winnym popełnienia zarzucanych mu czynów. Obwiniony O. K. nie był dotychczas karany sądownie za podobne wykroczenia (d. dane o karalności k. 19). W tym stanie rzeczy wymierzona obwinionemu kara ograniczenia wolności jest adekwatna do stopnia zawinienia, społecznej szkodliwości czynów mu zarzucanych i stosunków majątkowych obwinionego. Jak wynika bowiem z wniosku o ukaranie nie ustalono czy obwiniony pracuje, zaś w sprzeciwie od wyroku nakazowego (k. 26) nie wskazywał jaka jest jego sytuacja finansowa. Dopiero w piśmie zatytułowanym „odwołanie” wskazał, że pracuje zarobkowo. Z uwagi na sytuację materialną obwinionego – brak istotnych składników majątkowych Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów postępowania w całości , na podstawie art.119 kpw w zw. z art. 624 § 1 k.p.k.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI