IIW 364/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku, w składzie sędzia Katarzyna Garbarczyk, rozpoznał sprawę K. F. obwinionego o popełnienie wykroczenia polegającego na dziewiętnastokrotnej kradzieży artykułów spożywczo-przemysłowych w okresie od 19 stycznia 2023 roku do 10 marca 2023 roku w G. przy ul. (...) na terenie sklepu (...). Łączna wartość skradzionego mienia wyniosła 468,65 złotych, a pokrzywdzonym jest (...) S.A. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 119 § 1 kw. Sąd, na podstawie art. 119 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw, skazał go na karę grzywny w wysokości 500 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 119 § 4 kw, obwiniony został zobowiązany do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. kwoty 468,65 zł tytułem naprawienia szkody, stanowiącej równowartość skradzionego mienia. W uzasadnieniu wskazano, że obwiniony miał pełną świadomość popełnianego czynu, a jego zachowanie w pełni wyczerpało znamiona wykroczenia. Przy wymiarze kary uwzględniono stopień zawinienia, społecznej szkodliwości czynu, cele kary oraz sytuację osobistą i majątkową obwinionego, który posiada stały dochód i dwie osoby na utrzymaniu. Za okoliczność łagodzącą uznano przyznanie się do winy. Sąd zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 50 zł oraz pozostałe koszty postępowania w kwocie 70 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako wykroczenia z art. 119 § 1 kw oraz zasad wymiaru kary i obowiązku naprawienia szkody w sprawach o kradzież o niskiej wartości.
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia, bez szczególnych zawiłości prawnych czy faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie polegające na wielokrotnej kradzieży artykułów spożywczo-przemysłowych o łącznej niskiej wartości wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 119 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wielokrotna kradzież artykułów spożywczo-przemysłowych o łącznej wartości 468,65 zł stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony miał pełną świadomość popełnianego czynu i jego zachowanie w pełni wyczerpało znamiona wykroczenia, niezależnie od łącznej, stosunkowo niskiej wartości skradzionego mienia.
Jakie są zasady wymiaru kary grzywny za wykroczenie kradzieży, uwzględniając sytuację osobistą i majątkową sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny powinna być adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, uwzględniać cele kary oraz możliwości finansowe sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę grzywny w wysokości 500 zł, uznając ją za adekwatną do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, a także biorąc pod uwagę stały dochód obwinionego i dwie osoby na utrzymaniu, co oznacza, że kara będzie stanowić dolegliwość, ale nie przekroczy jego zdolności finansowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. F. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| KPP w G. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (12)
Główne
kw art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Czyn polegający na kradzieży artykułów spożywczo-przemysłowych o wartości 468,65 zł stanowi wykroczenie.
kw art. 119 § § 4
Kodeks wykroczeń
Obwiniony został zobowiązany do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego kwoty stanowiącej równowartość skradzionego mienia.
Pomocnicze
kw art. 24 § § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 24 § § 3
Kodeks wykroczeń
kpw art. 58
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Wyrok wydany w trybie art. 58 kpw.
kpw art. 82 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Uzasadnienie sporządzone w oparciu o art. 82 § 1 kpw.
kpk art. 424 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnienie sporządzone w oparciu o art. 424 § 3 kpk.
kw art. 33 § § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 33 § § 2
Kodeks wykroczeń
kw art. 33 § § 3
Kodeks wykroczeń
kw art. 33 § § 4
Kodeks wykroczeń
kpw art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obwiniony popełnił wykroczenie z art. 119 § 1 kw. • Przyznanie się do winy jako okoliczność łagodząca. • Kara grzywny jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. • Obwiniony powinien naprawić szkodę poprzez zapłatę równowartości skradzionego mienia.
Godne uwagi sformułowania
Obwiniony miał pełną świadomość, że dokonuje kradzieży - zaboru mienia, które stanowi własności innego podmiotu. • Zachowanie obwinionego nie zasługuje na żadne usprawiedliwienie. • Kara grzywny [...] będzie stanowić dla niego [...] pewną dolegliwość. • Mając na uwadze cele poprawcze i wychowawcze, jakie przedmiotowy środek spełnia.
Skład orzekający
Katarzyna Garbarczyk
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako wykroczenia z art. 119 § 1 kw oraz zasad wymiaru kary i obowiązku naprawienia szkody w sprawach o kradzież o niskiej wartości."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego wykroczenia, bez szczególnych zawiłości prawnych czy faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie kradzieży, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 468,65 PLN
naprawienie_szkody: 468,65 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.