IIW 295/16

Sąd Rejonowy w WadowicachWadowice2016-06-13
SAOSKarnewykroczenia skarboweNiskarejonowy
podatek dochodowywykroczenie skarbowezaliczki na podatekzeznanie roczneniepłacenie podatkówkks

Sąd Rejonowy w Wadowicach skazał A.S. za wykroczenia skarbowe polegające na uporczywym niepłaceniu zaliczek na podatek dochodowy oraz niezłożeniu rocznego zeznania podatkowego, wymierzając karę grzywny i zwalniając od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Wadowicach rozpoznał sprawę A.S. oskarżonej o dwa wykroczenia skarbowe: uporczywe niepłacenie miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w okresie od marca 2014 r. do stycznia 2015 r. na łączną kwotę 4 315,00 zł oraz niezłożenie rocznego zeznania podatkowego za rok 2014 w ustawowym terminie. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia obu czynów, wymierzył jej łącznie karę grzywny w wysokości 500,00 zł, a także zwolnił od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

W sprawie o sygnaturze akt IIW 295/16 Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny, wydał wyrok w dniu 13 czerwca 2016 roku. Oskarżona A.S. została uznana za winną popełnienia dwóch wykroczeń skarbowych. Pierwsze wykroczenie polegało na uporczywym nie wpłacaniu w ustawowych terminach miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za okres od marca 2014 r. do stycznia 2015 r., na łączną kwotę 4 315,00 zł należności głównej. Drugie wykroczenie polegało na niezłożeniu w ustawowym terminie (do 30 kwietnia 2015 r.) rocznego zeznania podatkowego za rok 2014, które zostało złożone osobiście dopiero 4 maja 2015 r. Sąd, na mocy art. 57 § 1 k.k.s. oraz po zastosowaniu art. 50 § 1 k.k.s., wymierzył oskarżonej łącznie karę grzywny w wysokości 500,00 zł. Ponadto, na mocy przepisów o kosztach sądowych, oskarżona została zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, a koszty te obciążono Skarb Państwa. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. G. kwotę 442,80 zł brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu polegającego na uporczywym nie wpłacaniu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w ustalonych terminach, co narusza przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i jest penalizowane przez Kodeks karny skarbowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaoskarżona
Urząd Skarbowy w W.organ_państwowyoskarżyciel publiczny skarbowy
M. G.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (13)

Główne

k.k.s. art. 57 § § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 6 § § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 56 § § 4

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 44 § ust. 6

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 45 § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

k.k.s. art. 50 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Prawo o Adwokaturze art. 29 § ust. 1

Ustawa Prawo o Adwokaturze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § ust. 2 pkt 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § ust. 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 1

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k.s. art. 113 § § 1

Kodeks karny skarbowy

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uporczywie nie wpłacała w ustawowym terminie nie złożyła w ustawowym terminie zeznania rocznego

Skład orzekający

Robert Leśniak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynów jako wykroczeń skarbowych i zasad wymiaru kary grzywny w tego typu sprawach."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczeń skarbowych, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 4315 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IIW 295/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sek. sąd. Katarzyna Wiktor bez udziału oskarżyciela publicznego skarbowego Urzędu Skarbowego w W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2016 roku w W. sprawy A. S. - córki S. i M. z domu R. , urodzonej (...) w W. , oskarżonej o to, że: 1. w okresie od 20 marca 2014r. do 20 stycznia 2015r. w W. , woj. (...) prowadząc działalność gospodarczą w (...) Spółki Cywilnej (...) A. S. , I. J. z siedzibą w W. przy ulicy (...) , w zakresie sprzedaży detalicznej prowadzonej w niewyspecjalizowanych sklepach z przewagą żywności, napojów i wyrobów tytoniowych, będąc podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych opłacanego na zasadach ogólnych, uporczywie nie wpłacała w ustawowym terminie tj. do 20 dnia każdego miesiąca za miesiąc poprzedni, a zaliczkę za ostatni miesiąc roku podatkowego w terminie do dnia 20 stycznia następnego roku podatkowego, na rachunek Urzędu Skarbowego w W. miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy za następujące miesiące: luty 2014 r. w kwocie 224,00 zł, marzec 2014 r. w kwocie 635,00 zł, kwiecień 2014r. w kwocie 400,00 zł, maj 2014r. w kwocie 109,00 zł, czerwiec 2014r. w kwocie 368,00 zł, lipiec 2014r. w kwocie 422,00 zł, sierpień 2014 r. w kwocie 309,00 zł, październik 2014r. w kwocie 1.178,00 zł, listopad 2014r. w kwocie 628,00 zł, grudzień 2014r. w kwocie 42,00 zł, w łącznej wysokości 4.315,00 zł należności głównej czym naruszyła przepisy art. 44 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U z 2012r. poz. 361 z późn. zm.), tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. w zw. art. 6 § 2 k.k.s. 2. do dnia 30 kwietnia 2015r. w W. , woj. (...) , prowadząc działalność gospodarczą w (...) Spółki Cywilnej (...) A. S. , I. J. z siedzibą w W. przy ulicy (...) , w zakresie sprzedaży detalicznej prowadzonej w niewyspecjalizowanych sklepach z przewagą żywności, napojów i wyrobów tytoniowych, będąc podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych opłacanego na zasadach ogólnych, nie złożyła w ustawowym terminie tj. do dnia 30 kwietnia 2015r. w Urzędzie Skarbowym w W. zeznania rocznego (...) o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2014, które złożyła osobiście w dniu 4 maja 2015r. czym naruszyła przepisy art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U z 2012 r. poz. 361 z późn. zm.), tj. o wykroczenie skarbowe z art. 56 § 4 k.k.s. I. uznaje oskarżoną A. S. za winną popełnienia czynów zarzuconych jej aktem oskarżenia, które stanowią wykroczenia skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i z art. 56 § 4 k.k.s. i za te czyny na mocy art. 57 § 1 k.k.s. oraz po zastosowaniu art. 50 § 1 k.k.s. wymierza oskarżonej łącznie karę grzywny w wysokości 500,00 zł (pięćset złotych); II. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983r.) zwalnia oskarżoną od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości obciążając nimi Skarb Państwa; III. na zasadzie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o Adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2009 r. Nr 146 poz. 1188) w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. G. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej A. S. z urzędu. Sędzia

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI