IIW 287/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wadowicach skazał oskarżonego za wykroczenie skarbowe polegające na przesyłaniu wyrobów akcyzowych bez znaków akcyzy, uwzględniając ograniczoną poczytalność oskarżonego.
Sąd Rejonowy w Wadowicach rozpoznał sprawę przeciwko W. B., oskarżonemu o przesłanie 2 kg tytoniu do palenia bez znaków akcyzy, co naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 1.399,00 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wykroczenia skarbowego, jednak z uwzględnieniem jego znacznej ograniczonej poczytalności. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w kwocie 300,00 zł.
Sąd Rejonowy w Wadowicach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie W. B., oskarżonego o wykroczenie skarbowe polegające na przesłaniu za pośrednictwem poczty 2 kg tytoniu do palenia bez wymaganych znaków akcyzy. Czyn ten, mający miejsce 12 grudnia 2014 roku, naraził Skarb Państwa na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 1.399,00 zł. Sąd, rozpoznając sprawę na rozprawach w okresie od czerwca 2016 do czerwca 2017 roku, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że oskarżony działał w stanie znacznej ograniczonej poczytalności. Na mocy art. 65 § 4 k.k.s. orzeczono karę grzywny w wysokości 300,00 zł. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, a także zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu T. K. kwotę 624,96 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie czynu w stanie znacznej ograniczonej poczytalności jest uwzględniane przy kwalifikacji prawnej czynu i może wpływać na wymiar kary.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się czynu mając ograniczoną poczytalność w stopniu znacznym, co zostało uwzględnione przy kwalifikacji prawnej wykroczenia skarbowego i wymiarze kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.k.s. art. 65 § 4
Kodeks karny skarbowy
Wykroczenie skarbowe polegające na przesłaniu wyrobów akcyzowych bez znaków akcyzy.
Pomocnicze
k.k.s. art. 63
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 65 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 11 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § 1
Prawo o Adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o Adwokaturze
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 22
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znaczna ograniczona poczytalność oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje, iż oskarżony dopuścił się go mając ograniczoną poczytalność w stopniu znacznym
Skład orzekający
Robert Leśniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna wykroczeń skarbowych w kontekście ograniczonej poczytalności oraz zasady zwalniania od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny poczytalności; przepisy dotyczące kosztów są standardowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy wykroczenia skarbowego i uwzględnia kwestię ograniczonej poczytalności, co jest elementem interesującym z perspektywy prawa karnego skarbowego i psychologii sądowej, jednak jej rutynowy charakter i niska kwota uszczuplenia ograniczają jej szerokie zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 1399 PLN
grzywna: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIW 287/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sek. sąd. Magdalena Pytel bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 czerwca 2016 roku, 26 października 2016 roku, 13 stycznia 2017 roku, 26 kwietnia 2017 roku i 28 czerwca 2017 roku w W. sprawy W. B. syna A. i A. z domu M. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu 12 grudnia 2014 roku w A. przesłał za pośrednictwem Urzędu Pocztowego ustalonej osobie wyroby akcyzowe w paczce (nr przesyłki (...) ) zawierającej 4 worki foliowe, w których znajdował się tytoń do palenia w każdym 0,5kg – o łącznej wadze 2 kg, bez znaków akcyzy, bez oznaczeń, a ujawnione w dniu 13 grudnia 2014 roku na terenie Poczty Polskiej Oddział B. , ul. (...) , stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego w art. 63 k.k.s. , przez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w kwocie 1.399,00 zł tj. o wykroczenie skarbowe z art. 65 § 4 k.k.s. I. oskarżonego W. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu aktem oskarżenia, z tym, że przyjmuje, iż oskarżony dopuścił się go mając ograniczoną poczytalność w stopniu znacznym, co stanowi wykroczenie skarbowe z art. 65 § 4 k.k.s. w zw. z art. 65 § 1 k.k.s. i w zw. z art. 11 § 3 k.k.s. i za to na mocy art. 65 § 4 k.k.s. wymierza oskarżonemu karę grzywny w kwocie 300,00 zł (trzystu złotych); II. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983r.) zwalnia oskarżonego W. B. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości obciążając nimi Skarb Państwa; III. na zasadzie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o Adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2009 r. Nr 146 poz. 1188) w zw. z § 17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 2 w zw. z § 4 ust. 1 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. K. kwotę 624,96 zł (sześćset dwadzieścia cztery złote 96/100) brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. Sędzia:
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI