IIW 145/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zwoleniu skazał obwinionego za kierowanie rowerem w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny i zakaz prowadzenia rowerów.
Sąd Rejonowy w Zwoleniu rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko A.B., który kierował rowerem w stanie nietrzeźwości. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 87 § 1a k.w., wymierzając karę grzywny w wysokości 200 zł oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów na okres 6 miesięcy. Obwiniony został zwolniony z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Zwoleniu, w postępowaniu nakazowym, rozpoznał sprawę obwinionego A.B. oskarżonego o kierowanie rowerem po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości (0,70 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia, kwalifikując czyn z art. 87 § 1a Kodeksu wykroczeń. Na mocy przepisów k.w. orzeczono karę grzywny w kwocie 200 złotych oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów na okres 6 miesięcy. Obwiniony został zwolniony w całości z obowiązku zapłaty kosztów sądowych. Wyrok nakazowy podlega zaskarżeniu w drodze sprzeciwu w terminie 7 dni od doręczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie rowerem po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 87 § 1a k.w., co potwierdza kwalifikację prawną czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (14)
Główne
k.w. art. 87 § § 1a
Kodeks wykroczeń
Kwalifikacja czynu popełnionego przez obwinionego.
Pomocnicze
k.w. art. 87 § § 2
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 87 § § 4
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 28 § § 1 pkt. 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 29 § § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
kpk art. 506 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy prawa do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.
kpw art. 94 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy prawa do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.
kpk art. 506 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy odmowy przyjęcia sprzeciwu.
kpw art. 94 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy zażalenia na zarządzenie odmawiające przyjęcia sprzeciwu.
kpk art. 506 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy skutków wniesienia sprzeciwu.
kpk art. 506 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy cofnięcia sprzeciwu.
kpk art. 506 § § 6
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy związania sądu treścią wyroku nakazowego po wniesieniu sprzeciwu.
kpw art. 94 § § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy prawomocności wyroku nakazowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kierował rowerem po drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia wymierza mu karę grzywny w kwocie 200,00 zł orzeka wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów na okres 6 miesięcy zwalnia obwinionego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Elżbieta Wróbel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 87 § 1a k.w. w przypadku kierowania rowerem w stanie nietrzeźwości oraz orzekania kary grzywny i zakazu prowadzenia rowerów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego. Jest to typowy przykład rozstrzygnięcia w sprawie o wykroczenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego związanego z prowadzeniem roweru pod wpływem alkoholu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIW 145/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2015 roku Sąd Rejonowy w Zwoleniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Wróbel Protokolant: asystent sędziego Karolina Szymańska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym w dniu 16 marca 2015 roku sprawy z oskarżenia publicznego sprawy obwinionego A. B. , syna S. i M. z domu M. , urodzonego w dniu (...) w R. , obwinionego o to, że: w dniu 13 stycznia 2015 roku o godz. 18:00 w miejscowości K. , gmina (...) , pow. (...) , woj. (...) kierował rowerem po drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości to jest 0,70 mg/l, 0,67 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, - tj. o wykroczenie z art. 87 § 2 k.w. ORZEKA I. obwinionego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia, z tym, że czyn ten kwalifikuje z art. 87 § 1a k.w. i za to na podstawie art. 87 § 1a k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. wymierza mu karę grzywny w kwocie 200,00zł (dwieście złotych); II. na podstawie art. 87 § 4 k.w. w zw. z art. 28 § 1 pkt. 1 k.w. w zw. z art. 29 § 1 i 2 k.w. orzeka wobec obwinionego środek karny w postaci zakazu prowadzenia rowerów na okres 6 (sześciu) miesięcy ; III. zwalnia obwinionego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Pouczenie: 1 . Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do Sądu, który wydał wyrok nakazowy w terminie zawitym (tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art.506§1 kpk w zw. z art. 94 § 1 kpw ). 2 . Prezes Sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art.506§2 kpk w zw. z art.94§1 kpw ). Na zarządzenie odmawiające przyjęcia sprzeciwu przysługuje zażalenie (z art. 94 § 2 kpw ) 3 . W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych ( art.506 § 3 kpk w zw. z art.94 § 1 kpw ). 4 . Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art.506 § 5 kpk w zw. z art.94 § 1 kpw ). 5 . Sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc ( art. 506 § 6 kpk w zw. z art. 94 § 1 kpw ) 6 . Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art.94 § 3 kpw ) i podlega wykonaniu, obwiniony zastanie wezwany do zapłaty zgodnie z treścią orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI