II.Ka 453/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelacje prokuratora, oskarżonego i obrońcy oskarżonej w sprawie o przestępstwo z art. 158 § 1 k.k.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał apelacje prokuratora, oskarżonego M. J. oraz obrońcy oskarżonej M. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie, który skazał ich za przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57 § 1 k.k. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając Skarb Państwa kosztami w części dotyczącej apelacji prokuratora.
Sąd Okręgowy w Suwałkach, działając w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w dniu 8 lutego 2022 roku w sprawie o sygnaturze akt II.Ka 453/21. Skład orzekający, pod przewodnictwem sędziego Ryszarda Filipowa, rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 8 lutego 2022 roku. Sprawa dotyczyła oskarżonych M. J. (oskarżonego z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57 § 1 k.k.) oraz M. M. (oskarżonej z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k.). Rozpoznano apelacje wniesione przez Prokuratora Rejonowego w Augustowie, oskarżonego oraz obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 30 sierpnia 2021 roku, sygn. akt II K 113/21. Sąd Okręgowy postanowił utrzymać zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 516,60 zł brutto tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżeni M. J. i M. M. zostali zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w części ich dotyczącej. Kosztami procesu odwoławczego w części dotyczącej apelacji Prokuratora obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, co oznacza, że uznał apelacje za bezzasadne. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale można wnioskować, że sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku sądu niższej instancji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Rejonowy w Augustowie | organ_państwowy | apelujący |
| adw. R. W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 57 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Ryszard Filipow
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach o udział w bójce i stosowania przepisów k.k. dotyczących tego przestępstwa. Kwestie związane z obroną z urzędu i kosztami postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego przestępstwa z kodeksu karnego i rutynowego postępowania odwoławczego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II.Ka 453/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: Mateusz Rudziński w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Adama Szczytko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2022r. sprawy 1. M. J. oskarżonego z art. 158§1 kk w zw z art. 57§1 kk 2. M. M. oskarżonej z art. 18§1 kk w zw z art. 158§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Augustowie, oskarżonego i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 30/08/2021 r. sygn. akt II K 113/21 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. R. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżonych M. J. i M. M. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w części ich dotyczącej, zaś kosztami procesu odwoławczego w części dotyczącej apelacji Prokuratora obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI