IIK426/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd skazał M.J. za znieważenie i groźby wobec policjantów, uwzględniając jego skruchę i zawieszając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w [...] skazał oskarżonego M.J. za znieważenie słowami obraźliwymi interweniujących funkcjonariuszy policji oraz stosowanie wobec nich groźby bezprawnej w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowych. Sąd uznał, że czyny te wyczerpują dyspozycję art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wymierzono karę grzywny, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.
W sprawie o sygnaturze akt IIK426/21 Sąd Rejonowy w [...] wydał wyrok skazujący oskarżonego M.J. za czyny polegające na znieważeniu słowami obraźliwymi interweniujących funkcjonariuszy policji oraz stosowaniu wobec nich groźby bezprawnej w celu zmuszenia do zaniechania prawnie podjętych czynności służbowych. Sąd zakwalifikował te zachowania jako przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Uzasadniając wymierzoną karę grzywny, sąd wskazał na znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu i winy, umyślny i zuchwały charakter działania, a także uprzednią karalność oskarżonego. Jako okoliczności łagodzące potraktowano przyznanie się do winy, wyrażenie skruchy i gotowość do przeproszenia pokrzywdzonych, co sprawiło, że groźby uznano za stosunkowo mało realne. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania oskarżonego. Koszty procesu zostały uzasadnione sytuacją osobistą i majątkową oskarżonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyny te wyczerpują dyspozycję wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że obraźliwe słowa i groźby skierowane do policjantów podczas interwencji stanowiły przestępstwo naruszenia ich nietykalności cielesnej oraz stosowania groźby w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
Użycie groźby bezprawnej w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego do zaniechania prawnie podjętej czynności służbowej.
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Znieważenie funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przestępstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się do winy przez oskarżonego. Wyrażenie skruchy i żalu przez oskarżonego. Gotowość oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonych. Stosunkowo niska realność groźb.
Odrzucone argumenty
Znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu. Wina oskarżonego. Czas, sposób i miejsce działania. Dobro prawne, w które zachowanie godziło. Powszechna naganność tego typu zachowań. Działanie umyślne i zuchwałe. Stan nietrzeźwości oskarżonego. Uprzednia karalność oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
wyczerpały dyspozycję art.224§2 kk w zw. Z art. 226§1kk w zw, z art.11§2kk znaczny stopień społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu oraz winy groźby oskarżonego ostatecznie uznać należało jako stosunkowo mało realne Zdeterminowało to o wyborze kary wolnościowej – grzywny jako adekwatnej do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących znieważenia i groźby karalnej wobec funkcjonariuszy publicznych, a także okoliczności łagodzących przy wymiarze kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny okoliczności łagodzących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznym, z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego wyniku.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyUZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK426/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. J. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) --------- ---------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ----------- ------- 2. OCena DOWOdów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. M. J. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1 .rozstrzygnięcia ..zarzucane i udowodnione oskarżonemu, przestępcze i umyślne zachowania polegające na znieważeniu słowami obraźliwymi interweniujących funkcjonariuszy policji, stosowanie wobec nich groźby bezprawnej w celu zmuszenia wymienionych do zaniechania prawnie podjętych czynności służbowych wyczerpały dyspozycję art.224§2 kk w zw. Z art. 226§1kk w zw, z art.11§2kk ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. J. 1. ----- -znaczny stopień społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu oraz winy z uwagi na czas ,sposób, miejsce działania ,dobro prawne w które zachowanie to godziło, (przestępstwo przeciwko działalności instytucji państwowych,), powszechna w społeczeństwie naganność tego typu zachowań -działanie umyślne ,wręcz zuchwałe zachowanie na oczach domowników , w stanie nietrzeźwości -uprzednia , karalność za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji -jako okoliczności łagodzące: -przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu , wyrażenie skruchy, żalu i gotowości do przeproszenia pokrzywdzonych. To powoduje ,że w realiach tej sprawy groźby oskarżonego ostatecznie uznać należało jako stosunkowo mało realne .Zdeterminowało to o wyborze kary wolnościowej – grzywny jako adekwatnej do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 2 - Ponieważ oskarżony był zatrzymany należało ten okres zaliczyć na poczet kary 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ------ -------- 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 Uzasadnione sytuacją osobistą i majątkową oskarżonego 6. 1Podpis
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI