II.K.197/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, zwalniając skazanego od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego P. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Oskarżony był sądzony za przestępstwa kradzieży, usiłowania kradzieży oraz udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Sąd Apelacyjny postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok, uznając go za prawidłowy.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 31 marca 2016 roku, utrzymując w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 30 grudnia 2015 roku, sygn. akt II.K.197/15. Sprawa dotyczyła oskarżonego P. K., który był sądzony za popełnienie szeregu przestępstw, w tym kradzieży (art. 278 § 1 kk), usiłowania kradzieży (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk), a także przestępstw popełnionych w warunkach recydywy (art. 65 § 1 kk) i w zbiegu (art. 12 kk, art. 91 § 1 kk), a także udziału w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 § 3 kk). Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia i utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym oraz od uiszczenia opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo zakwalifikował czyny oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w kwalifikacji prawnej czynów oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Prokuratura (domniemany, jako strona przeciwna apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. Zwalnia skazanego od zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym i uiszczenia opłaty.
Skład orzekający
Przemysław Grajzer
przewodniczący-sprawozdawca
Maciej Świergosz
sędzia
Grzegorz Nowak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach o kradzież i udział w zorganizowanej grupie przestępczej, a także kwestie kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i potwierdza standardowe stosowanie przepisów prawa karnego. Brak nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej, które utrzymuje w mocy wyrok sądu niższej instancji. Brak w nim nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: SSA Maciej Świergosz SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Regionalnej Andrzeja Dury po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016r. sprawy P. K. ( K. ) oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.278 § 1 kk w zw. z art.65 § 1 kk , art.13 § 1 kk w zw. z art.278 § 1 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art.65 i art.278 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art.278 § 1 kk w zw. z art.91 § 1 kk i art.258 § 3 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 30 grudnia 2015r. w sprawie o sygn. akt II.K.197/15 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Zwalnia skazanego od zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym i uiszczenia opłaty. Grzegorz Nowak Przemysław Grajzer Maciej Świergosz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI