IIK 941/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Myszkowie, w składzie SSR Magdalena Mastaj, rozpoznał sprawę przeciwko K.C., oskarżonemu o kradzież artykułów spożywczych i przemysłowych o łącznej wartości 813,99 zł, popełnioną w dniu 27 stycznia 2018 roku w sklepie Delikatesy Centrum w S., działając wspólnie i w porozumieniu z P.C. oraz M.W. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przyjmując, że działał z dwiema ustalonymi osobami. Na mocy art. 278§1 kk, sąd wymierzył K.C. karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46§1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia kwoty 813,99 zł na rzecz pokrzywdzonego P.H.U. (...) s.c. Delikatesy Centrum w S. tytułem naprawienia szkody. Koszty obrony z urzędu w wysokości 516,60 zł zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A.Z. Na mocy art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążają Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży, obowiązku naprawienia szkody oraz kosztów postępowania karnego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy popełnienie kradzieży artykułów spożywczych i przemysłowych przez oskarżonego, działającego wspólnie z innymi osobami, wyczerpuje znamiona występku z art. 278§1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przyjmując, że działał z dwoma ustalonymi osobami, czym wyczerpał ustawowe znamiona występku z art. 278§1 kk.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że oskarżony działał w porozumieniu z innymi osobami, co jest elementem kwalifikującym czyn jako przestępstwo z art. 278§1 kk.
Jaka kara powinna zostać orzeczona za popełnienie kradzieży z art. 278§1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Kara została wymierzona na podstawie art. 278§1 kk, uwzględniając okoliczności popełnienia czynu.
Czy w przypadku popełnienia kradzieży, sąd powinien orzec obowiązek naprawienia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia kwoty 813,99 zł na rzecz pokrzywdzonego tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Uzasadnienie
Obowiązek naprawienia szkody jest środkiem mającym na celu rekompensatę strat poniesionych przez pokrzywdzonego w wyniku przestępstwa.
Czy oskarżony powinien zostać zwolniony z ponoszenia kosztów sądowych w sprawie?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Zwolnienie z kosztów sądowych nastąpiło na mocy art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych, co sugeruje trudną sytuację majątkową oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P.H.U. (...) s.c. Delikatesy Centrum w S. | spółka | pokrzywdzony |
| P. C. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| M. W. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| Kancelaria Adwokacka adw. A. Z. | instytucja | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży, czyli zabrania w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Pomocnicze
prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa prawo o adwokaturze
Dotyczy zasad zasądzania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy zwolnienia od opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z P. C. oraz M. W. • zabrał w celu przywłaszczenia artykuły spożywcze i przemysłowe • wyczerpał ustawowe znamiona występku z art. 278§1 kk • obowiązek uiszczenia kwoty ... tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. Z. kwotę ... z tytułu obrony z urzędu • zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, którymi obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Magdalena Mastaj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży, obowiązku naprawienia szkody oraz kosztów postępowania karnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących elementów prawnych.
Dane finansowe
WPS: 813,99 PLN
naprawienie szkody: 813,99 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.