IIK 815/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie T.K., oskarżonego o posiadanie w okresie od sierpnia do września 2017 roku w Kędzierzynie-Koźlu 28,33 grama suszu ziela konopi indyjskich innych niż włókniste. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku z art. 37a Kodeksu karnego i art. 33 § 1 i 3 Kodeksu karnego, sąd wymierzył T.K. karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych, określając wartość jednej stawki na 30 zł. Dodatkowo, na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od 12 września 2017 roku, uznając jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny. Sąd orzekł również przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonych dowodów rzeczowych w postaci suszu konopi, zarządzając ich zniszczenie. Na koniec, na mocy przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 532,55 zł, w tym opłatę w wysokości 180 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków i wymiaru kary grzywny.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości posiadanych substancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy posiadanie 28,33 grama suszu ziela konopi indyjskich innych niż włókniste stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie takiej ilości narkotyków stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, co oznacza, że stan faktyczny wypełnił znamiona przestępstwa określonego w ustawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Kędzierzynie-Koźlu | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (7)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary grzywny.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiadał środek odurzający w postaci suszu ziela konopi indyjskich innych niż włókniste w łącznej ilości 28,33 grama • uznaje oskarżonego T. K. za winnego popełnienia zarzuconego mu a opisanego wyżej czynu • wymierza mu za nie na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zast. art. 37a kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 30 zł (trzydziestu) złotych • zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej kary grzywny okres zatrzymania • orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonego do sprawy dowodu rzeczowego w postaci suszu konopi innych niż włókniste • zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 532,55 zł
Skład orzekający
Wojciech Zięba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków i wymiaru kary grzywny."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości posiadanych substancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej posiadania narkotyków, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.