IIK 796/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Myszkowie skazał oskarżonego za rozpowszechnianie treści ułatwiających popełnienie przestępstwa terrorystycznego oraz posiadanie i przesyłanie treści z symboliką organizacji terrorystycznej, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony D.D. został uznany winnym dwóch przestępstw: rozpowszechniania za pośrednictwem Internetu treści ułatwiających popełnienie zamachu terrorystycznego oraz posiadania i przesyłania treści z symboliką organizacji terrorystycznej. Sąd Rejonowy w Myszkowie skazał go za te czyny, wymierzając kary jednostkowe po 6 miesięcy pozbawienia wolności, które następnie połączył w karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Myszkowie rozpoznał sprawę D.D., oskarżonego o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło rozpowszechniania w czerwcu 2017 roku w K. za pomocą sieci Internet, pod nickiem ABU MOHAMMED AL., treści mogących ułatwić popełnienie przestępstwa o charakterze terrorystycznym, w zamiarze popełnienia takiego przestępstwa. Drugie przestępstwo polegało na posiadaniu od sierpnia 2016 roku do czerwca 2017 roku w K. treści z symboliką organizacji terrorystycznej w pamięci komputera i telefonu, a także na przesyłaniu takich treści do innych osób za pośrednictwem Internetu. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów. Za pierwszy czyn skazał go na 6 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi również na 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył te kary i orzekł karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 27 czerwca 2017 roku. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych oraz zasądzono od oskarżonego koszty postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony używając sieci Internet i nicka ABU MOHAMMED AL. rozpowszechniał treści mogące ułatwić popełnienie zamachu terrorystycznego na terenie RP, działając w zamiarze, aby przestępstwo takie zostało popełnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator – R. S. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 255a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 256 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § § 1 i 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 568 § pkt.1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § ust.1 pkt. 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpowszechniał treści mogące ułatwić popełnienie przestępstwa o charakterze terrorystycznym w zamiarze, aby przestępstwo takie zostało popełnione posiadał treści będące nośnikami symboliki tzw. (...) kara łączna 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Marek Zachariasz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących propagowania terroryzmu i symboliki organizacji terrorystycznych w Internecie, a także zasady wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstw związanych z terroryzmem i wykorzystaniem Internetu, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Internet jako narzędzie propagowania terroryzmu – wyrok sądu w sprawie D.D.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIK 796/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Marek Zachariasz Protokolant Beata Machura Przy udziale Prokuratora – R. S. po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 roku sprawy D. D. urodzonego (...) w M. syna W. i K. z domu K. oskarżonego o to, że: I. W czerwcu 2017 roku w K. za pomocą sieci Internet, używając nicka ABU MOHAMMED AL. - (...) rozpowszechniał treści mogące ułatwić popełnienie przestępstwa o charakterze terrorystycznym a dotyczące przeprowadzenia zamachu terrorystycznego na terenie RP w zamiarze, aby przestępstwo takie zostało popełnione. tj. o czyn z art. 255a§1 k.k. II. W okresie od 2 sierpnia 2016 roku do 28 czerwca 2017 roku w K. w celu rozpowszechniania, w pamięci komputera stacjonarnego oraz telefonu komórkowego (...) 7plus, posiadał treści będące nośnikami symboliki tzw. (...) , a także w tym samym okresie czasu, korzystając z sieci Internet, treści takie przesyłał M. S. i K. M. . tj. o czyn z art. 256§2 k.k. I. uznaje oskarżonego D. D. za winnego popełnienia przestępstwa zarzucanego mu w pkt.1 aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 255a§1 kk skazuje go na karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; II. uznaje oskarżonego D. D. za winnego popełnienia przestępstwa zarzucanego mu w pkt.2 aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 256§2 kk skazuje go na karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art.85§1 i 2 kk , art. 85a kk , art. 86§1kk , art.568a pkt.1 kpk orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu D. D. karę łączną 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63§1 kk zalicza oskarżonemu D. D. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 27 czerwca 2017 roku godzina 08.45; V. na podstawie art. 44§ 1 i 2kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego na rzecz Skarbu Państwa opisanego na k. 18, 33 oraz 84 akt; VI. na podstawie art. 626§1kpk , art. 627kpk oraz art. 2 ust.1 pkt. 4 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego D. D. na rzecz Skarbu Państwa 180,00 /sto osiemdziesiąt/ złotych opłaty oraz wydatki poniesione w sprawie w kwocie 470,00 /czterysta siedemdziesiąt/ złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI