IIK 71/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Suwałkach skazał dwóch oskarżonych za pobicie ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając kary pozbawienia wolności i zadośćuczynienia.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał sprawę przeciwko K. K. (1) i M. A., oskarżonym o pobicie M. W. z użyciem niebezpiecznych narzędzi, które spowodowało u pokrzywdzonego ciężki uraz czaszkowo-mózgowy zagrażający życiu. Oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia zarzucanych im czynów. Sąd orzekł kary pozbawienia wolności, zaliczając na ich poczet okresy tymczasowego aresztowania, oraz zasądził od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego kwoty zadośćuczynienia.
Sąd Okręgowy w Suwałkach wydał wyrok w sprawie przeciwko K. K. (1) i M. A., którzy zostali oskarżeni o udział w pobiciu M. W. w dniu 17 maja 2020 roku w miejscowości P. T. gm. S. Działając wspólnie i w porozumieniu, oskarżeni mieli użyć niebezpiecznych narzędzi – metalowego płaskownika i aluminiowej pałki – w wyniku czego pokrzywdzony doznał ciężkiego urazu czaszkowo-mózgowego, który stanowił chorobę realnie zagrażającą życiu. Sąd uznał K. K. (1) za winnego popełnienia czynu z art. 159 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności. M. A. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 158 § 2 kk i skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności. Sąd zaliczył obu oskarżonym na poczet orzeczonych kar okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec K. K. (1) obowiązek zapłaty 50 000 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego, a wobec M. A. kwoty 10 000 zł. Oskarżeni zostali również obciążeni kosztami sądowymi.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia zarzucanych im czynów.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i opinii biegłych, ustalił, że oskarżeni wspólnie i w porozumieniu brali udział w pobiciu pokrzywdzonego, używając niebezpiecznych narzędzi, co skutkowało ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu. Kwalifikacja prawna czynów została uznana za prawidłową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 159
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ciężki uraz czaszkowo - mózgowy ze złamaniem kości pokrywy na pograniczu kości czołowo-ciemieniowej i klinowej prawej, krwawienia przymózgowego i stłuczenia mózgu – z ogniskiem krwotocznym penetrującym do układu komorowego mózgu, powodując krwotok do wszystkich komór w tym trzeciej i czwartej, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu
Skład orzekający
Piotr Szydłowski
przewodniczący
Dorota Anna Ołów
ławnik
Kazimierz Grabowski
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca ze względu na brutalność czynu i jego poważne skutki zdrowotne, a także orzeczone wysokie zadośćuczynienie. Pokazuje konsekwencje stosowania przemocy z użyciem niebezpiecznych narzędzi.
“Brutalne pobicie z użyciem płaskownika: 3 lata więzienia i 50 tys. zł zadośćuczynienia.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IIK 71/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2021r. Sąd Okręgowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Ławnicy: Dorota Anna Ołów Kazimierz Grabowski Protokolant: sekr. sądowy Wioleta Satuła przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02.12.2020r., 18.01.2021r., 15.02.2021r., 29.03.2021r. i 26.04.2021r. sprawy: 1. K. K. (1) - s. M. i K. zd. D. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 17 maja 2020r. około godz. 19.00 w m. P. T. gm. S. działając wspólnie i w porozumieniu z M. A. i innymi nieustalonymi osobami wziął udział w pobiciu M. W. z użyciem niebezpiecznego przedmiotu w postaci aluminiowej pałki w ten sposób, iż uderzył pokrzywdzonego przedmiotową pałką w głowę w wyniku czego M. W. doznał ciężkiego urazu czaszkowo- mózgowego ze złamaniem kości pokrywy na pograniczu kości czołowo-ciemieniowej i klinowej prawej, krwawienia przymózgowego i stłuczenia mózgu – z ogniskiem krwotocznym penetrującym do układu komorowego mózgu, powodując krwotok do wszystkich komór w tym trzeciej i czwartej, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu tj. o czyn z art. 159 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 2. M. A. - s. J. i A. zd. P. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 17 maja 2020r. około godz. 19.00 w m. P. T. gm. S. działając wspólnie i w porozumieniu z K. K. (1) i innymi nieustalonymi osobami wziął udział w pobiciu M. W. z użyciem niebezpiecznego przedmiotu w postaci aluminiowej pałki w ten sposób, iż uderzył pokrzywdzonego przedmiotową pałką w głowę w wyniku czego M. W. doznał ciężkiego urazu czaszkowo - mózgowego ze złamaniem kości pokrywy na pograniczu kości czołowo-ciemieniowej i klinowej prawej, krwawienia przymózgowego i stłuczenia mózgu – z ogniskiem krwotocznym penetrującym do układu komorowego mózgu, powodując krwotok do wszystkich komór w tym trzeciej i czwartej, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu tj. o czyn z art. 159 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. Oskarżonego K. K. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 17 maja 2020r. około godz. 19.00 w m. P. T. gm. S. wraz z M. A. i innymi nieustalonymi osobami, wziął udział w pobiciu M. W. podczas którego, kopał go oraz używając niebezpiecznego narzędzia w postaci metalowego płaskownika o długości około 50 cm o zaostrzonych krawędziach uderzył go w głowę w wyniku czego M. W. doznał ciężkiego urazu czaszkowo - mózgowego ze złamaniem kości pokrywy na pograniczu kości czołowo-ciemieniowej i klinowej prawej, krwawienia przymózgowego i stłuczenia mózgu – z ogniskiem krwotocznym penetrującym do układu komorowego mózgu, powodując krwotok do wszystkich komór w tym trzeciej i czwartej, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu tj. popełnienia czynu określonego w art. 159 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie wskazanych przepisów skazuje go a na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności. II. Oskarżonego M. A. uznaje za winnego tego, że w dniu 17 maja 2020r. około godz. 19.00 w m. P. T. gm. S. działając wraz z K. K. (1) i innymi nieustalonymi osobami, wziął udział w pobiciu M. W. uderzając go i pchając w taki sposób, iż ten upadł na ziemię, podczas którego to zdarzenia, pokrzywdzony na skutek uderzenia przez K. K. (1) niebezpiecznym narzędziem w postaci metalowego płaskownika o długości około 50 cm o zaostrzonych krawędziach doznał ciężkiego urazu czaszkowo - mózgowego ze złamaniem kości pokrywy na pograniczu kości czołowo-ciemieniowej i klinowej prawej, krwawienia przymózgowego i stłuczenia mózgu – z ogniskiem krwotocznym penetrującym do układu komorowego mózgu, powodując krwotok do wszystkich komór w tym trzeciej i czwartej, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu tj. popełnienia czynu określonego w art. 158 § 1 kk w zw. z art. 158 § 2 kk i za to na podstawie wskazanych przepisów skazuje go a na podstawie art. 158 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. III. Na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonym na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, odpowiednio: - K. K. (1) od dnia 19.05.2020r. godz. 12.35 do dnia 15.02.2021r. godz. 12.20, - M. A. od dnia 18.05.2020r. godz. od 17.05 do dnia 15.02.2021r. godz. 12.20. IV. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego K. K. (1) obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego M. W. kwoty 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy 00/100 groszy) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. V. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. A. obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego M. W. kwoty 10 000 (dziesięć tysięcy 00/100 groszy) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. VI. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty: - od K. K. (1) kwotę 400,00 zł (czterysta złotych 00/100 groszy), - od M. A. kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100 groszy), oraz obciąża ich pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie. Sędzia Piotr Szydłowski Dorota Anna Ołów Kazimierz Grabowski
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę