IIK 63/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu pobicia ze skutkiem amputacji jądra, uznając brak wystarczających dowodów winy.
Sąd Rejonowy w Płońsku rozpoznał sprawę przeciwko Ł. K., oskarżonemu o pobicie D. B. z użyciem metalowej rurki, które skutkowało amputacją jądra i innymi obrażeniami. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Płońsku, w składzie Przewodniczący SSR Radosław Jarosiński, rozpoznał sprawę przeciwko Ł. K., oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Oskarżony miał w dniu 17 lutego 2016 roku w Płońsku, działając wspólnie z inną osobą, wziąć udział w pobiciu D. B., uderzając go metalową rurką w nogi i okolice krocza. Pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci urazu worka mosznowego z uszkodzeniem lewego jądra, co wymagało jego amputacji, oraz rany podudzia prawego, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż 7 dni. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 21.09.2018 r., 7.12.2018 r., 11.01.2019 r. i 15.02.2019 r., ostatecznie uniewinnił oskarżonego Ł. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd nakazał również wypłatę z kasy Sądu Rejonowego na rzecz adwokata K. W. kwoty 672 zł + 23% VAT za obronę z urzędu. Kosztami sądowymi obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że nie ma wystarczających dowodów winy oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na braku jednoznacznych dowodów winy oskarżonego, co doprowadziło do uniewinnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
Ł. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| nn. Osobą | inne | współsprawca |
| adw. K. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uderzał go metalową rurką po nogach oraz w okolicach krocza urazu worka mosznowego z uszkodzeniem lewego jądra co wymagało jego amputacji naruszenie czynności narządu ciała inne niż określone w art.156§1kk a trwające dłużej niż 7 dni oskarżonego Ł. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu
Skład orzekający
Radosław Jarosiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzeczenie to potwierdza standardowe zasady postępowania dowodowego w sprawach karnych, gdzie ciężar dowodu spoczywa na oskarżycielu, a uniewinnienie następuje w przypadku braku wystarczających dowodów winy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca ze względu na drastyczność obrażeń i skutków, jednak samo rozstrzygnięcie oparte na braku dowodów jest standardowe dla prawa karnego.
“Pobicie ze skutkiem amputacji jądra – sąd uniewinnia oskarżonego z powodu braku dowodów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IIK 63/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2019r. Sąd Rejonowy w Płońsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Jarosiński Protokolant Beata Sitkowska w obecności Prokuratora : --- po rozpoznaniu dnia 21.09.2018r. i 7.12.2018 r. i 11.01.2019r. i 15.02.2019r. sprawy Ł. K. urodz. (...) w P. syna W. i H. z domu K. oskarżonego o to, że: w dniu 17 lutego 2016 roku w P. przy ul. (...) pow. (...) woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z nn. Osobą wziął udział w pobiciu D. B. w ten sposób, że uderzał go metalową rurką po nogach oraz w okolicach krocza w wyniku czego D. B. doznał obrażeń ciała w postaci urazu worka mosznowego z uszkodzeniem lewego jądra co wymagało jego amputacji oraz rany podudzia prawego co spowodowało u w/w pokrzywdzonego naruszenie czynności narządu ciała inne niż określone w art.156§1kk a trwające dłużej niż 7 dni przy czym przestępstwa tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art.158§1kk w zw. z art.64§1kk orzeka: oskarżonego Ł. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; nakazuje wypłacić z kasy Sądu Rejonowego w Płońsku na rzecz adw. K. W. kwotę 672zł. +23% VAT za obronę z urzędu; kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI